Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-456/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Кудриной Е.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 к Асташову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:    
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 обратилось в суд с иском к Асташову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Асташову В.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17% годовых.
 
        Взятые на себя обязательства заёмщик не исполняет.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
        С учетом требований п.4.2.3 кредитного договора, просит взыскать с Асташова В.А. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчик Асташов В.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Асташовым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал потребительский кредит Асташову В.А. в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 17% годовых.
 
    Заемщиком Асташовым В.А. гашение кредита и процентов по нему производилось не в полном объёме, в нарушение условий кредитного договора (п.3.1- п.3.2.2 ), а с октября 2013 года гашение задолженности по кредиту не производилось вообще.
 
        Сумма задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей – приложением к кредитному договору, заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) банка о зачислении на счет по вкладу Асташову В.А. <данные изъяты> рублей, расчётом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита, дополнительным соглашением к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Асташовым В.А. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
 
    <данные изъяты>     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа №-1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что заёмщик Асташов В.А. нарушил срок, установленный договором для возврата очередной части кредита, а с октября 2013 гашение основного долга по кредиту не производил.
 
    В соответствии с п.3.1., п.3.2, п. 3.2.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.4.2.3 кредитного договора.
 
    Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета. Ответчиком Асташовым В.А. не представлено в суд никаких возражений, в том числе, и по расчёту задолженности по кредитному договору.
 
        Таким образом, заявленное исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворённому исковому требованию. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Асташову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Асташова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации 21.06.1991, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.И.Поздняков