Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-358/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Ондар А.Г., с участием представителя ответчика Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 11 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком был заключен кредитный договор № <№>. В силу кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 60 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,00 % годовых с окончательным сроком возврата 10 сентября 2014 года. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10 ноября 2011 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 ноября 2011 года. Однако, начиная с марта 2012 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 10.06.2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 83 330 рублей 72 копейки.24.02.2012 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ЛЖ <№> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с письмом № 202 от 04.12.2013 года нотариуса Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3 зарегистрировано в книге учета наследственных дел заявление о принятии наследства умершей ФИО2 от наследника первой очереди. Согласно полученной информации службой безопасности Банка установлено, что наследницей ФИО2 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследница ФИО1 унаследовала дом по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 83 330 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 рублей 92 копейки.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При вызове в суд, из акта курьера Сут-Хольского районного суда установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает.
Согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
При повторном вызове в суд ответчика, из акта курьера Сут-Хольского районного суда установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката Ондар У.С. в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительство которой неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 11 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 1157061/0481, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 60 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до 10 сентября 2014 года под 15 % годовых.
Статьей 3 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.
Пунктом 3.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 ноября 2011 года в сумме 1 714 рублей 29 копеек, согласно графику. Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 10 ноября 2011 г.
Согласно п. 3.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 2.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующий Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного период приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно п. 3.6 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:
3.6.1 Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
В соответствии с п.5.1 ст.5 данного кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 6.4 кредитного договора установлено, что в случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании, а если срок в Требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, 11.10.2011 года Заемщику ФИО2 был выдан кредит на сумму 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 481 от 11.10.2011 года.
Из представленного расчета суммы иска от 10.06.2014 года видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком ФИО2 неоднократно нарушалось, в последний раз платеж от заемщика поступил 10.02.2012 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2, по состоянию на 10 июня 2014 года образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга, процентов и неустойки со стороны Заемщика перед Кредитором в размере 83 330 рублей 72 копейки.
Согласно копии уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от 24 сентября 2012 года, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор уведомил ответчика ФИО2 о возникновении просроченной задолженности по кредиту в период с 14.09.2012 года по 24.09.2012 года в размере 16 639 рублей 14 копеек и о начисленной неустойки в виде пени за каждый календарный день просрочки в размере 1432 рубля 97 копеек, также выставлял требования о необходимости погашения указанной задолженности по кредиту.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из копии свидетельства о смерти серия 1-ЛЖ <№> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 умерла 24 февраля 2012 года.
В соответствии с письмом <№> от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3, в книге учета наследственных дел зарегистрировано заявление о принятии наследства умершей ФИО2 от наследника первой очереди.
Согласно полученной информации службой безопасности Банка установлено, что наследницей ФИО2 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.
Из ответа на запрос нотариуса Сут-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО5 видно, что по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело умершей ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Сут-Хольский кожуун, <адрес>. Однако свидетельство о праве на наследство ФИО1 не представляется возможным, так как по данному наследственному делу не представлены документы необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из копии уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту от 16 июня 2012 года, в связи с неисполнением умершего заемщика ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, Кредитор уведомил наследника первой очереди – ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 687 рублей 74 копейки, предложив ФИО1 уточнить сумму образовавшейся задолженности и порядка ее погашения. Данное уведомление ФИО1 направлено по почте заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2, которая обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, то исковые требования истца с ответчика ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 83 330 рублей 72 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 6 857 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 46 285 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 17 911 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 8 846 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 429 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2 699 рублей 92 копейки, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН - <№> ИНН - <№>, КПП – <№>, БИК – <№>, кор/сч. <№> в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес>, в счет кредитной задолженности по договору <№> от 11 октября 2011 года - 83 330 (восемьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.
Председательствующая Дамчат-оол И.К.
