Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 12-900/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес> «А»-36, на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение в Заводский районный суд, в которой просит указанное определение отменить.
 
    Суд, рассмотрев жалобу ФИО1, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ).
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Статья 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.
 
    Согласно части 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
 
    Внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменения, не отменяют, и не признают утратившими силу закона или его положения, устанавливающие административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Вместе с тем, в связи с вступлением в силу закона, улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 вправе обратиться с надзорной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровской областной суд.
 
    Судья ФИО2