Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-2207/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Салават 1 сентября 2014 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А. Якуниной
при секретаре С.И. Акшенцевой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дашковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей: недействительности условий кредитного договора о взыскании страховых премий, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, с привлечением третьего лица ЗАО СК «РЕЗЕРВ»
УСТАНОВИЛ:
Истец Н.В. Дашкова обратилась с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк», указывая в обоснование требований следующее: 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В договор было включено условие о том, что в стоимость кредита входит стоимость услуг за присоединение к программе страхования в размере ...% от страховой суммы иди ... руб. в месяц, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику. Общая сумма платы за присоединение к программе страхования за весь период составляет ... руб. Истец считает недействительным (ничтожным) данное условие кредитного договора, противоречащим закону и ущемляющим её права. Истец полагает, что услуга по страхованию является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора и является невыгодной для заемщика, банк не вправе обусловливать заключение кредитного договора заключением договора страхования. Истец направляла ответчику претензию о возврате суммы комиссии за подключение к программе страхования, однако в предусмотренный законом срок её требования удовлетворены не были. В связи с этим истец просит признать недействительным условие кредитного договора №... от 00.00.0000 в части уплаты заемщиком комиссий в качестве страхового взноса, применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика убытки - уплаченные истцом суммы страховых премий ... руб., неустойку в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо также в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчика и третьего лица.
Изучив мнение сторон и материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О введении в действие части второй ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Н.В. Дашковой 00.00.0000 заключен кредитный договор. Договор был заключен при направлении Н.В. Дашковой заявления о заключении договора. к заявлению о заключении кредитного договора имеется и заявление клиента о присоединении к программе страхования. В данном заявлении прямо указано, что Н.В. Дашкова уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита (выпуска кредитной карты), и подтвердила, что ей известно о возможности отказа от присоединения к данной Программе. При этом истец обязалась оплатить услуги банка по присоединению к программе страхования (консультирование по условиям Программы, сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте, документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере ...% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику. Оспариваемый истцом договор никаких обязательств по заключению договоров страхования на истца не возлагает.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании документов свидетельствует о том, что Н.В. Дашкова добровольно выразила свое желание быть застрахованной, выдача кредита никак не была обусловлена обязательностью заключения истцом страховых договоров.
Таким образом, кредитный договор, заключенный путем акцепта оферты заемщика, не содержит условий, свидетельствующих о понуждении заемщика Банка заключить договор страхования и не ограничивает страхователя в добровольном установлении условий заключения договора страхования. Таким образом, доводы истца о том, что заключение договора страхования является обязательным условием для заключения кредитного договора, являются несостоятельными. Стороной договора страхования ответчик не является.
При установленных обстоятельствах не имеется оснований для признания недействительным условия кредитного договора, заключенного между заемщиком Н.В. Дашковой и ОАО «Восточный экспресс банк» 00.00.0000 №..., в части уплаты заемщиком страховых премий, и, как следствие, нет оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности части сделки и взыскании уплаченных сумм страховых премий. В требованиях истца о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения её требований следует отказать, поскольку они производны от основных требований о взыскании страховых премий.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца судом не установлено.
Учитывая, что положения ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают взыскание штрафа только в случае удовлетворения требований потребителя, исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению. Обязанность по возмещению истцу судебных издержек также не может быть возложена на ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дашковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей: недействительности условий кредитного договора о взыскании страховых премий, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательном виде через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение не вступило в законную силу.
