Дата принятия: 01 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Армавира к Н.А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
у с т а н о в и л :
Администрация г. Армавира обратилась в суд с иском к Н.А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что между администрацией города Армавира и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Симон» был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Росреестра по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к Н.А.Г. Однако, ответчик, в нарушение возложенных на него обязательств, не вносит арендную плату в полном объеме. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику сообщалось об имеющейся задолженности по арендной плате за земельный участок и предлагалось погасить ее в добровольном порядке. Сумма задолженности по арендной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с несвоевременным внесением арендной платы за земельный участок ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Н.А.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отказом в получении им судебных повесток и копии искового заявления, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются заверенные копии: договора аренды №; постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.; кадастрового паспорта земельного участка; дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.; договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.; выписки из ЕГРП; претензии ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.; и подлинник расчета задолженности по арендной плате и пени; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, ч. 3 ст. 433, 606, п.2 ст. 609, п. 1 ст. 614 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Н.А.Г. государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Н.А.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Н.А.Г. пеню в <данные изъяты>, по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Н.А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
