Дата принятия: 01 сентября 2014г.
2-384/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «01» сентября 2014 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мифтахова Т.З.
при секретаре Агаповой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «...» к Валееву А.Н. о взыскании задолженности, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «...»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая фирма «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Просят взыскать с Валеева А.Н.. в пользу ООО «Торговая фирма «...» долг по оплате продукции в сумме ....; штрафные санкции за просрочку в оплате продукции в сумме ....; расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении иска в Арбитражном суде РТ в сумме ....; отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «...» и ООО «Торговая фирма «...» был заключен договор поставки. Поручителем по указанному договору является директор ООО « ...» Валеев А.Н..В соответствии с заключенным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес третьего лица ООО «...» была произведена отгрузка продукции: линолеума Парма по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... ипо товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....Оплата, согласно п.№ вышеуказанного договора должна была быть произведена в течение ... календарных дней со дня отгрузки. Оплата в указанные сроки не была произведена. Долг оплачен частично, в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ приходно-кассовым ордером № №
Фактически, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате полученной продукции в сумме ...., в соответствии с п. № вышеуказанногодоговора начисляются штрафная пеня в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме ....Добровольно, несмотря на неоднократные напоминания и просьбы, долг не погашен, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ООО «...» о взыскании долга по оплате продукции в сумме .... и пени в сумме ...
Решением Арбитражного Суда РТ № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» взыскано: ... долга, пени в сумме ... и ... в возврат расходов по оплате госпошлины. Не смотря на имеющееся решение Арбитражного суда РТ, долг до настоящего времени не погашен.
Истец ООО «Торговая фирма «...», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Валеев А.Н., третье лицо ООО «...», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, а именно: расчет штрафных санкций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); товарную накладную № № от № (л.д.№); счет- фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); счет- фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Торговая фирма «...» (л.д.№); претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «...» и ООО «Торговая фирма «...» был заключен договор поставки. Поручителем по указанному договору является директор ООО «...» Валеев А.Н.. В соответствии с условиями договора, п. № поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, в количестве, в ассортименте и на сумму, указанную в товарной накладной поставщика.
Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... ипо товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ООО «...» осуществило отгрузку продукции: линолеума Парма своевременно и в полном объеме.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оплата, согласно п.№ вышеуказанного договора должна была быть произведена в течение ... календарных дней со дня отгрузки. Оплата в указанные сроки не была произведена. Долг оплачен частично, в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ приходно-кассовым ордером № №.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда РТ № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Торговая фирма «...» к ООО «...» о взыскании ... долга, ... пени удовлетворены, с ООО «...» взыскано: .... долга, пени в сумме .... и .... в возврат расходов по оплате госпошлины.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту № договора поставки в случае просрочки перечисления платежей в срок, установленной сторонами в заказе, с покупателя взимается штрафная пеня в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании выставленных поставщиком претензий. По товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., просрочка ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... х ...% х ... дней= ... рублей). По товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., просрочка ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... х ...% х ... дней= ... рублей. Итого просрочка составляет ...+...= ... рубля.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Требования о взыскании с Валеева А.Н. расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении иска в Арбитражном суде РТ в сумме .... удовлетворению не подлежат, поскольку решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» в пользу ООО «Торговая фирма «...» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Валеева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «...»:
- долг по оплате продукции в сумме ...;
- штрафные санкции за просрочку в оплате продукции в сумме ...;
- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ....
Всего: ....
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «...» о взыскании с Валеева А.Н. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при рассмотрении иска в Арбитражном суде РТ в сумме ... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение в законную силу не вступило
