Дата принятия: 01 сентября 2014г.
дело № 2-1803/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 1 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Маврина И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, составленного в форме расписки, по условиям которого ФИО3 взял у истца – ФИО2 деньги в сумме 150000 рублей и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Заслушав истца, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение данного факта между сторонами была оформлена расписка, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Однако ФИО3 взятые на себя обязательства перед истцом - не выполнил – денежные средства не вернул. Иных данных суду не представлено.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца о возврате суммы займа не противоречит приведённым выше нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
По условиям договора займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения обязательства по возврату денежных средств определена ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. ответчик обязался передать истцу сумму основного долга 150000 руб. Таким образом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств, обусловленных договором займа.
Согласно Указа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (на день предъявления иска и на день вынесения решения), что в день составляет 8,25% / 360 дней = 0,023 %.
Период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 148 дням.
При ставке 8,25% годовых проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляют 5106 рублей:
(8,25% : 360 дн. х 148 дн. = 3,404 %)
(150000 руб. х 3,404 % = 5106 руб.)
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 155106 рублей, которая складывается из суммы задолженности по договору займа – 150 000 рублей и процентов за пользование этими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5106 рублей.
Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (150000 рублей), исходя из ставки 8,25% годовых с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование этими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму основного долга - 150 000 рублей;
- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5106 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (150000 рублей), исходя из ставки 8,25% годовых.
Всего взысканию подлежит 155106 (сто пятьдесят пять тысяч сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья И.В. Маврин
