Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-4117/14
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи -Турановой Н.В.,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кравцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кравцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кравцова В.И. был предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере 152 490 рублей на счет № №, открытый в банке на его имя. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, срок возвращения кредита 60 месяцев, под 35,49 % годовых. Для планового погашения задолженности Кравцов В.И. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение взятых на себя обязательств, Кравцов В.И. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 136 029,91 рублей, из них задолженность по основному долгу 103 518,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 994,41 рублей, платы за пропуск платежей – 13 300 рублей, процентов на просроченный долг – 2 217,34 рублей, которую просят взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,60 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ», ответчик Кравцов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на основании заявления (оферты) Кравцова В.И. предоставил последнему кредит путем зачисления суммы в размере 152 490 рублей на счет № №, открытый в банке на его имя. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 5 459, 84 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 288,06 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Кравцов В.И. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него указанным договором обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кравцова В.И. в размере 136 029,91 рублей, согласно расчету представленному истцом, который соответствует ст. 319 ГК РФ; из них задолженность по основному долгу 103 518,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 994,41 рублей, платы за пропуск платежей – 13 300 рублей, процентов на просроченный долг – 2 217,34 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 920,60 рублей, что подтверждается платежным поручением, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,60 рублей.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению об удовлетворении требований ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и полагает необходимым взыскать с Кравцова В.И. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумму основного долга 103 518,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 994,41 рублей, платы за пропуск платежей – 13 300 рублей, процентов на просроченный долг – 2 217,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,60 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравцова ФИО5 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу 103 518,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 994,41 рублей, платы за пропуск платежей – 13 300 рублей, процентов на просроченный долг – 2 217,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,60 рублей, а всего взыскать 139 950,51 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.В. Туранова