Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 79 990 рублей, номер договора №. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31.90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 79 990 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии п.3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составила 75 922 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 75 922 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга – 63 797,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 7346,95 рублей, штрафы – 4500 рублей, проценты на просроченный долг – 277,93 рублей, возврат госпошлины 2477 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, в представленном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является ее местом регистрации согласно сведениям УФМС России по<адрес>, путём направления почтовых извещений, однако ответчица за его получением в отделение почтовой связи не явилась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 79 990 рублей, номер договора №.
Поступившее от ФИО1 заявление ОАО НБ "ТРАСТ" рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 79990 рублей на банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 79 990 рублей на его счет в день открытия счета.
В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, выписке по счету ссудная задолженность с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм составляет: сумма основного долга в размере 79 990 руб. (выдано кредита) – 16192,49 руб. (внесено ответчиком) = 63797,51 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 50 954,46 руб. (начислено) –43 607,51 руб. (погашено) = 7346,95 руб.; штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 277,93 руб. (начислено) – 0 руб. (оплачено) = 277,93 руб..
Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению в сумме 63 797,51 руб. + 7346,95 руб. + 4500 руб. + 277,93 руб. = 75 922 рубля 39 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2477,67 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 922 рубля 39 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины 2477 рублей 67 копеек, всего 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 06 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
