Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-640/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нестеренко ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Нестеренко О.Е. в обоснование заявленных требований указав, что по заявлению ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была выпущена карта <данные изъяты> на потребительские нужды № № (счет карты № № в размере лимита овердрафта <данные изъяты> рублей. Нестеренко О.Е. были использованы заемные средства и с ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по карте составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Просил взыскать с Нестеренко О.Е. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица Нестеренко О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчицей доказательств уважительности её неявки в судебное заседание суд вправе по её заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года Нестеренко О.Е. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, минимальным ежемесячным платежом 5 % от суммы задолженности, с условием его выплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» выдал Нестеренко О.Е. кредитную карту VISA № № (счет карты № №), с условиями кредитования, указанными в Заявлении, что подтверждается мемориальным ордером № 47 от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по счету.
Нестеренко О.Е. заемными средствами в пределах кредитного лимита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно п. 5.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», Банк вправе при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты.
Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте № надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Нестеренко О.Е. и условиями кредитования.
Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила ДД.ММ.ГГГГ копеек, из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- неустойка – <данные изъяты> рубль.
Истцом направлялось требование ответчице о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполнила.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 5490 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте VISA № № (счет карты № №) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Безруких
