Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«01» сентября 2014 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Новикова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района и области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Игоря Алексеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. на <адрес> Новиков И.А. управлял автомашиной модели «Пежо-406» регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Новиков И.А. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что автотранспорт является единственным источником его дохода. В настоящее время у него сложилось трудное материальное положение. Просит исключить из резолютивной части обжалуемого постановления указание на лишение права управления транспортным средством.
В судебном заседании Новиков И.А. поддержал доводы своего заявления и добавил, что нет неоспоримых доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактически автомобилем управлял его знакомый.
В судебном заседании представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтова Л.В. пояснила, что находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. на <адрес> Новиков И.А. управлял автомашиной модели «Пежо-406» регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасностью движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Новикова И.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Новиков И.А. согласился, о чём расписался, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями Кривоносовой Л.В. и Андреевой О.В., протоколом о задержании транспортного средства.
Названные документы в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Новикове И.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Довод Новикова И.А. о его невиновности в совершении правонарушения, поскольку он не управлял автомобилем, опровергается объяснениями Кривоносовой Л.В. и Андреевой О.В., имеющимся в материалах дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, и сообщения физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Кроме того, как следует из содержания жалобы, Новиков И.А. просит исключить из резолютивной части обжалуемого постановления указание на лишение права управления транспортным средством, при этом согласен оплатить штраф в размере 30 000 руб.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что Новиков И.А. не отрицает факт правонарушения, а только не согласен с лишением его права управления транспортными средствами.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Новиковым И.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена 12.8 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Новикова И.А., не усматривается.
Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Новикову И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Новикова И. А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новикова И. А. – без удовлетворения.
Судья Тамбовского
районного суда - С.А. Епифанова
