Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1010/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 сентября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Федорец А.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 110798,74 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 7415,97 руб., расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Федорец А.П. заключен Кредитный договор № по условиям которого, истица получила кредит в сумме 110000 руб. под 16,2 % на срок 60 месяцев. На основании заявления заемщика, истицы, на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Федорец А.П. были получены. В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), истица обязана производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Из истории договора, усматривается, что истица не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----. на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 85633,63 руб.; просроченная задолженность по процентам- 9681,88 руб.; задолженность по пени за кредит – 9308,84 руб.; задолженность по пени за проценты – 6174,39 руб. Итого по всем видам задолженностей: 110798,74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федорец А.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в судебном заседании, признала в полном объеме; на отдельном листе, представила суду письменное заявление о полном признании исковых требований Банка, просила приобщить его к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком Федорец А.П. исковых требований ОАО «Сбербанк России», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск им признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Шепелевым В.Ю., удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Федорец А.П. был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Федорец А.П. получила кредит в сумме 110000 руб. под 16,2 % на срок 60 месяцев (л.д. 8-10).
Свои обязательства Банк перед Федорец А.П. выполнил, перечислив заемные средства на счет ответчика. Федорец А.П. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.----. складывается из сумм: просроченная ссудная задолженность – 85633,63 руб.; просроченная задолженность по процентам- 9681,88 руб.; задолженность по пене за кредит – 9308,84 руб.; задолженность по пене за проценты – 6174,39 руб. Итого по всем видам задолженностей: 110798,74 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 110798,74 рублей, расходов банка по уплате госпошлины в размере 7415,97 руб., расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между сторонами.
Суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика Федорец А.П. сумму задолженности в размере 110798,74 рублей, удовлетворяя исковые требования истца, о расторжении заключенного между сторонами договора кредитования № от --.--.----., в силу норм действующего законодательства, полного признания ответчиком исковых требований ОАО «Сбербанк» и принятия его судом, не мотивируя принятое решение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7415,97 рублей, что следует из платежных поручений № от --.--.----. и № от --.--.----. (л.д. 3-4).
Требования истца удовлетворены в сумме 110798,74 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Федорец А.П. составляет сумму в размере 3415,97 рублей (3200 + (110798,74-100000) * 2%)., суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
Суд не мотивирует свое решение о полном удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны полностью, признаны добровольно, ответчиком не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Федорец А.П..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Федорец А.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федорец А.П..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, .... с Федорец А.П., .... задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 110798 (сто десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Фролова
