Решение от 01 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 01 сентября 2014г.
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к Артемьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
        Банк обратился в суд с иском к Артемьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Артемьев А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 01.09.2014г. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным, и в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При этом Истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.
 
    Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что между Банком и Артемьевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
 
        В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Артемьеву А.Е. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
 
        В соответствии с п. 3.1.-3.2. Кредитного договора Ответчик Артемьев А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу положений ст.ст.810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В порядке, предусмотренном п.4.2.3. Кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг;
 
        - <данные изъяты> руб. просроченные проценты;    
 
    - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Артемьева ФИО5 в пользу Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено и оглашено 01 сентября 2014г.
 
 
        СУДЬЯ__________________