Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1192/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Харитонову <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании и условиях заключенного договора № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договоров. Истец также просил взыскать в его пользу с Харитонова <данные изъяты> оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Харитонов <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Харитонов <данные изъяты> подал заявление в открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» о предоставлении кредита (л.д. 12-15).
Кредит был предоставлен ответчику путем предоставления кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, под 51,10 % годовых.
Зачисление денежных средств на счетХаритонова <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 9-11).
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Вместе с тем, в нарушение условий и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Харитонов <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом в соответствии с п.5.10 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.
В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, взятые на себя обязательства ответчиком Харитоновым <данные изъяты> по кредитной карте не исполнены, сумма кредита и начисленные проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.5.13 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность:
- по процентам - в сумме неоплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения);
- по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Харитонова <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7).
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Ответчиком Харитоновым <данные изъяты> в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредиту.
Учитывая, что Харитонов <данные изъяты> в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Харитонова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Харитонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев
