Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губернаторова Ю.Е. к администрации г. Тулы, Губернаторову В.Б. , Гульцовой О.В., Капраловой Э.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Губернаторов Ю.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Губернаторову Валерию Борисовичу, Гульцовой О.В., Капраловой Э.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 и ФИО10 по праву совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №
Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10).
Согласно ст. 3.1 ФЗ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру между собственниками не устанавливалось, из чего следует, что доли каждого в праве собственности на квартиру составляют по ?.
Наследником к имуществу ФИО10 является её сын – ФИО2, который принял наследство, поскольку наследодатель проживала с ним постоянно, по день смерти в указанной выше квартире, но не оформил наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли квартиры, принадлежавшей ему по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в порядке наследования по закону послу смерти матери – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследников первой очереди не имеется, поскольку ФИО2 детей не имел, в браке на момент смерти не состоял. Его отец – ФИО2 и мать – ФИО1 умерли до открытия наследства.
Наследников второй очереди, а также имеющих право на обязательную долю, не имеется.
Он (истец) и его двоюродные: брат Губернаторов В.Б. и сестры Гульцова О.В., Капралова Э.П., являются наследниками по закону третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО2
В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу г. Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако получить свидетельство о праве на наследство не может из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения его отца с матерью наследодателя.
Актовая запись о рождении его отца – ФИО12, не сохранилась, что подтверждается справкой обл.архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании заявления отца с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении. В данном заявлении отец указывал, что родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями его были: ФИО19 и ФИО3, крещение было в Туле в церкви <данные изъяты>
Согласно ответу на запрос Государственного казенного учреждения «Государственный архив Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ просмотр метрической книги Петропавловской церкви г. Тулы за ДД.ММ.ГГГГ записи о рождении ФИО12 не выявил, записи о рождении по данной церкви за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.
При таких обстоятельствах ему необходимо установить в судебном порядке юридический факт нахождения в родственных отношениях с наследодателем.
Факт того, что его отец и мать ФИО2 являлись родным братом и сестрой, а наследодатель – его двоюродным братом, подтверждается следующим.
В повторном свидетельстве о рождении истца (Губернаторова Ю.Е.) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного городским ЗАГС г. Тулы, в графе отец указан ФИО12. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным городским ЗАГС г. Тулы.
В свидетельстве, выданном на основании метрических книг <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Губернским подотделом записей актов гражданского состояния №, указано, что в статье № 5 части I записано: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и его жены ФИО3 родился сын ФИО12.
В повторном свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО19 и ФИО18, место регистрации: <адрес> (серия № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является двоюродным братом истца.
В связи с изложенным просил суд:
- установить факт родственных отношений согласно которому признать, что Губернаторов Ю.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
- определить доли ФИО10 и ФИО2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, равными по ? доли у каждого;
- признать за Губернаторовым ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившего наследственных прав.
Истец Губернаторов Ю.В. в процессе рассмотрения дела в суде уточнил заявленные исковые требования, просил суд:
- установить факт родственных отношений согласно которому признать, что Губернаторов Ю.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
- установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- определить доли ФИО10 и ФИО2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, равными по ? доли у каждого;
- признать за Губернаторовым Ю.Е. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившего наследственных прав.
Истец Губернаторов Ю.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца, допущенный к участию в деле по заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования Губернаторова Ю.Е. с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Губернаторов В.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что он является сыном ФИО13. Его отец – ФИО13, являлся родным братом ФИО10 – матери ФИО14, и ФИО12 - отца истца Губернаторова Ю.Е. . Следовательно, ФИО10 и ФИО15 приходятся ему родными тетей и дядей, а истец – Губернаторов Ю.Е. приходится ему двоюродным братом, также ФИО14 приходится ему двоюродным братом. ФИО14 после смерти матери ФИО10 фактически принял наследство, так как на день её смерти проживал в квартире вместе с матерью и продолжал там же проживать.
Ответчик Капралова Э.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что её отцом является ФИО19, который являлся родным братом ФИО10 – матери ФИО2, ФИО12 - отца истца Губернаторова Ю.Е. , и ФИО4 – отца Губернаторова В.Б. . Следовательно, ФИО10 ФИО13. и ФИО15 приходятся ей родными тетей и дядей, а истец – Губернаторов Ю.Е. приходится ей двоюродным братом, также ФИО2 и Губернаторов В.Б. приходится ей двоюродным братом. ФИО2 после смерти матери ФИО1 ФИО3 фактически принял наследство, так как на день её смерти проживал в квартире вместе с матерью и продолжал там же проживать и пользоваться данной квартирой.
Ответчик Гульцова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Представитель ответчика Гульцовой О.В. по доверенности Гульцов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что Гульцова О.В. приходится ему матерью. ФИО3 приходится его матери тетей, соответственно ФИО2 – сунн ФИО1 ФИО10., приходится его матери племянником.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым и возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетеля ФИО6, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из повторного свидетельства о рождении истца – Губернаторова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Тульским городским ЗАГС, родителями Губернаторова Ю.Е. являются: ФИО12 и ФИО.
Актовая запись о рождении его отца – ФИО12, не сохранилась, что подтверждается справкой обл.архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании заявления отца с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении. В данном заявлении отец указывал, что родился ДД.ММ.ГГГГ родителями его были: ФИО19 и ФИО3, крещение было в Туле в церкви «ФИО16
Согласно ответу на запрос Государственного казенного учреждения «Государственный архив Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ просмотр метрической книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ записи о рождении ФИО15 не выявил, записи о рождении по данной церкви за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.
В свидетельстве, выданном на основании метрических книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ Губернским подотделом записей актов гражданского состояния №, указано, что в статье № части I записано: <данные изъяты> у ФИО1 и его жены ФИО3 родился сын ФИО12.
В повторном свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО19 и ФИО18, место регистрации: <адрес> (серия № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из пояснений истца и ответчиков ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО4 являлись родными сестрой и братьями. Их родителями были ФИО19 и ФИО18.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным городским ЗАГС г. Тулы.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным городским ЗАГС г. Тулы.
Судом установлено, что у ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ родился сын –ФИО2, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС г. Тулы.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти №
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС г. Тулы.
Как следует из архивной справки Государственного архива Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в документах <адрес>» архивном фонде <данные изъяты> в метрической книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ устанавливается событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца ФИО8, №, пол мужской. Родителями новорожденного являются: ФИО1 и его жена ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении №, выданным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года, родителями Губернаторова В.Б. (ответчика по делу) являются ФИО4 и Э.П.
В соответствии со свидетельством о рождении № выданным городским ЗАГС г. Тулы, родителями ФИО1 (впоследствии в соответствии со свидетельством о заключении брака Капраловой) Э.П. являются: ФИО19 и ФИО16
Как следует из повторного свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловской церковью г. Тулы родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО19 и ФИО18.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ФИО10 и ФИО4 приходились истцу родными тетей и дядей, сын ФИО10 – ФИО2, приходится истцу двоюродным братом.
На основании изложенного судом установлено, что ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО4 являлись родными сестрой и братьями. Их родителями были ФИО19 и ФИО18. Следовательно, Губернаторов ФИО2, отцом которого являлся ФИО12, приходился ФИО10 родным племянником, соответственно ФИО10 приходится истцу – Губернаторову ФИО2, родной тетей. Соответственно сын ФИО10 – ФИО2, приходится двоюродным братом Губеронаторова ФИО2.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений между Губернаторовым Ю.Е. и ФИО2 имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта родственных отношений, а именно то, что Губернаторов ФИО2 является двоюродным братом ФИО2, подлежат удовлетворению.
Факт родственных отношений между Губернаторовым ФИО2 и ФИО2 подтверждается материалами дела, объяснениями истца и ответчиков, показаниями свидетеля.
Разрешая требования истцы об установлении факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным городским ЗАГС г. Тулы.
После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 и ФИО10 по праву совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти №
Как следует из выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО17 были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и выписаны по смерти.
Следовательно, на день смерти матери ФИО17. её сын – ФИО2 балы зарегистрирован и фактически проживал по вышеуказанному адресу, и после смерти ФИО17 продолжал пользоваться всей квартирой. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчиков.
Как следует из копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом г. Тулы ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов В.Б. – двоюродный брат умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Капралова Э.П. – двоюродная сестра умершего, ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов Ю.Е. – двоюродный брат умершего.
Согласно сообщению нотариуса г. Тулы ФИО7 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, судом не установлено.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 после смерти матери ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принял меры по сохранению наследственного имущества – вышеуказанной квартиры, защите его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, фактически продолжал проживать в вышеуказанной квартире после смерти матери.
Судом установлено, что ФИО2 открыто, добросовестно владел и пользовался данной квартирой после смерти матери ФИО17
На основании изложенного, суд считает возможным признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на вышеуказанную квартиру.
Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10).
Согласно ст. 3.1 ФЗ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру между собственниками не устанавливалось, из чего следует, что доли каждого в праве собственности на квартиру составляют по ?.
Рассматривая требования истца о признании за ним право на ? долю в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери – ФИО17 суд приходит к следующему.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, принадлежавшей ему по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в порядке наследования по закону послу смерти матери – ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследников первой очереди не имеется, поскольку ФИО2 детей не имел, в браке на момент смерти не состоял. Его отец – ФИО2 и мать – ФИО17., умерли до открытия наследства.
Наследников второй очереди, а также имеющих право на обязательную долю, не имеется.
Истец и его двоюродные: брат Губернаторов В.Б. и сестры Гульцова О.В., Капралова Э.П., являются наследниками по закону третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО2
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако получить свидетельство о праве на наследство не может из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения его отца с матерью наследодателя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд также находит исковые истца о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Губернаторова ФИО2 к администрации г. Тулы, Губернаторову В.Б. , Гульцовой О.В., Капраловой Э.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Губернаторовым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, а именно то, что Губернаторов ФИО2 является двоюродным братом ФИО2.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Определить доли ФИО10 и ФИО2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, равными по ? доли каждого.
Признать за Губернаторовым ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
