Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-2516/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Кузнецова А.Ю.
 
    при секретаре             Голубевой Н.И.
 
    с участием
 
    представителя истца Емельяновой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытиной Татьяны Александровны к Албутову Валерию Всеволодовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Белокопытина Т.А. обратилась в суд к ответчику Албутову В.В. с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 08 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму (иные данные) рублей с исполнением обязательств до 08 ноября 2011 года. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты, предусмотренные 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства сумме (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - долг по договору займа, (иные данные) - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные издержки в сумме (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - нотариальное удостоверение доверенности и копий, (иные данные) руб. - оплата услуг представителя, (иные данные) руб. – государственная пошлина.
 
    В судебное заседание истец Белокопытина Т.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца Перепелица Е.С. исковые требования в судебном заседании поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Албутов В.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
 
    Адвокат Емельянова О.В., назначенная в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании против иска возражала.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 152 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 08 ноября 2011 года. Ответчик по данному договору свои обязательства не исполнил до настоящего времени, а согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты, предусмотренные 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанная сумма по договору займа от 08 ноября 2010 года подлежит бесспорному взысканию в пользу истца, поскольку срок исполнения обязательств по договору был окончен 08 ноября 2011 года, стороны к новому соглашению не пришли. Истец настаивает на возврате денежных средств, у ответчика отсутствуют доказательства исполнения договора с его стороны.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
 
    Период просрочки из расчетов истца составляет 832 дня, с 09 ноября 2011года по 28 февраля 2014 года. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № № с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25% в год, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в виде процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (иные данные) руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет (иные данные) руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в его пользу с ответчика: в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) руб.; возмещение расходов по оплате услуг нотариуса (иные данные) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белокопытиной Татьяны Александровны – удовлетворить.
 
    Взыскать с Албутова Валерия Всеволодовичя в пользу Белокопытиной Татьяны Александровны: задолженность по договору займа (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса (иные данные) рублей; в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение месяца с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
Судья Кузнецов А.Ю.