Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 г.         г.о.Самара
 
    Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:
 
    председательствующего Тароян Р.В.,
 
    при секретаре                   Киселевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2014г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Соловьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Соловьев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Соловьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Соловьевым В.В..
 
    Взыскать с Соловьева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
    Председательствующий                                  
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
 
    Копия верна
 
    Судья:           Р.В. Тароян
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать