Решение от 01 сентября 2010 года

    Дело № 12-78 судья Феоктистов Д.Н.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    16 августа 2010 года г.Тула, пр.Ленина, 45
 
 
    Судья Тульского областного суда Кабанов ОЮ.,
 
    при секретаре Солдатовой А.В.,
 
 
    рассмотрев жалобу Кулина Игоря Михайловича на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району от 31.03. 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ Кулину И.М. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    В жалобе, поданной в суд 7.07.2010 года, Кулин И.М. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Одновременно Кулиным И.М. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22.07.2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
 
    В жалобе Кулин И.М. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Кулина И.М., судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из жалобы Кулина И.М. усматривается, что срок на обжалование постановления судьи был пропущен им, поскольку он не получал оспариваемое постановление и не знал порядок обжалования постановления инспектора ГИБДД.
 
    Вместе с тем материалами дела подтверждено, что Кулин И.М. лично получил копию постановления 31.03.2010 года, то есть в день его вынесения и ему разъяснялся порядок обжалования данного постановления, что удостоверено его подписью (л.д.24).
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району от 31.03. 2010 года.
 
    Указанный вывод подробно мотивирован судьей в постановленном по делу определении.
 
    Жалоба Кулина И.М. не содержит указания на какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Допущенная судьей районного суда описка в написании имени Кулина И.М. в резолютивной части оспариваемого определения не может являться основанием для его отмены.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Кулина И.М. без удовлетворения.
 
 
    Судья