Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-224(1)/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Егорова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 28 июля 2014 года Егоров П.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкцией приведенной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Егоров П.С. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал. В жалобе указывает, что в процессе движения по дороге в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.5 приступил к выполнению маневра обгона идущего впереди транспортного средства. Однако в ходе совершения данного маневра прерывистая линия дорожной разметки перешла в сплошную, в связи с чем данный маневр был завершен с пересечением линии 1.1. Считает, что данные обстоятельства исключают в его действиях наличие вины, а значит и состава указанного административного правонарушения.
В судебном заседании Егоров П.С. доводы жалобы поддержал, добавив при этом, что совершенные им действия не носят характера грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения. Кроме того, полагает, что мировым судьей необоснованно было принято во внимание совершенное им ранее в феврале 2014 года административное правонарушение, связанное с неправильным использованием внешних световых приборов, звукового сигнала, аварийной сигнализации или знака аварийной остановки. В данной связи считает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово и не соответствует характеру противоправных действий.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров П.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований пункта 11.1 и линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются также приложенной к материалам дела схемой правонарушения, с содержание которой Егоров П.С. был ознакомлен, с изображенной на схеме ситуацией согласился (л.д. 5).
Данные действия водителя, связанные с выездом для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершением маневра обгона в зоне, где сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки встречных направлений, были правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАп РФ.
Вместе с тем, применяя к Егорову П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.
Схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД, подтвержден тот факт, что маневр обгона был начат Егоровым П.С. в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. Пересекать данную линию дорожной разметки разрешается с любой стороны (пункт 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения). Причиной, по которой водитель Егоров П.С. оказался на полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, явилась неверная оценка им развивающейся дорожной ситуации. При таких условиях действия Егорова П.С., оказавшегося в ходе совершения маневра обгона на полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, хотя и являются административным правонарушением, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю.
Согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении сведениям из ИЦ ГУВД МВД России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ (Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные сведения были положены в основу вывода мирового судьи о повторности совершенного Егоровым П.С. однородного административного правонарушения и признании данного факта в качестве отягчающего административную ответственность.
Вместе с тем, частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Как следует из материалов дела, иных правонарушений в сфере дорожного движения, кроме нарушения правил эксплуатации внешних световых приборов, Егоровым П.С. в период с апреля 2013 года по июль 2014 года не совершалось.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения в действиях Егорова П.С. не усматриваю. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Егоров П.С. не оспаривал, с изображенной на схеме правонарушения ситуацией согласился. Доводы, изложенные им в жалобе, основаны на неверном толковании норм Правил дорожного движения.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер нарушения Правил, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным изменить обжалуемое постановление и применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Егорова П.С., изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья:
