Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Левицкой Ж.В.,
при секретаре Рогожкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Б. к ООО о признании незаконным акта и расчета,
у с т а н о в и л:
С.В.Б. обратилась с названным иском в суд, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2014 года сотрудниками ООО проведена внеплановая проверка, по итогам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении потребления электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии, а именно, обустрйство второго ввода путем подключения наброса на изоляторы дома с последующим подключением к внутридомовой сети. Расчет неучтенного потребления составил 26426 Квтч. На основании акта ОАО предъявлена сумма к оплате в размере 58 771 руб., начисляется пеня. С актом не согласна, поскольку нарушение отсутствовало, так как самого подключения не было, счетчик работал правильно, учитывая весь расход электроэнергии. В течение 2013 года неоднократно обращалась в ООО по вопросу низкой мощности входящей электроэнергии. Расчет произведен не верно, так как все электроприборы одновременно 24 часа в сутки работать не могут. Электрогазовая плита имеет одну рабочую конфорку. В доме проживает один человек, соответственно больших начислений электроэнергии быть не может. Просила признать результаты проверки, акт от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета к акту, произведенного ООО незаконным, не порождающими правовых последствий.
В судебном заседании истец С.В.Б. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, пояснила, что в доме проживает ее сын. До проведения проверки о набросе кабеля на ЛЭП ей известно не было. После проверки сын рассказал ей, что наброс ему посоветовали и помогли сделать знакомые.
Представитель ООО по доверенности К.Е.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что работниками ООО ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка эксплуатации электроустановок потребителей по адресу: <адрес> В результате проведения проверки потребителя С.В.Б. было выявлено безучетное потребление электроэнергии потребителем, а именно: обустройство второго ввода путем подключения наброса на изоляторы с последующим подключением к внутридомовой сети, что подтверждается актом о несанкционированном подключении. Расчет неучтенного потребления был произведен по перечню электроприемников, имеющихся у абонента и их круглосуточной работы. Выявленное нарушение относится к разряду безучётного потребления электроэнергии. Просила отказать С.Т.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО по доверенности П.И.Н. не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что потребителем С.В.Б. был нарушен порядок учета электрической энергии, по причине которого и был составлен обжалуемый акт. Акт включен энергоснабжающей организацией в полезный отпуск объема потребителя коммунального ресурса и потребителю С.В.Б. была начислена сумма 58 771, 42 руб. Просила в иске отказать.
В судебном заседании свидетели Г.А.В. и Б.А.А. пояснили, что в мае 2014 года они совместно проводили проверку по вопросу санкционированного подключения к электричеству дома <адрес>. При проведении проверки присутствовал сын собственника С.В.Б. В ходе проведения проверки выявлено обустройство второго ввода минуя прибор учета путем подключения наброса на изоляторы дома с последующим подключением к внутридомовой сети. Провод был проведен через внешнюю стену дома, на которой расположены изоляторы через просверленное отверстие. Провод был подсоединен к сетевому фильтру, к которому в свою очередь были подключены электроприборы. Мощность электроприемников, находящихся в доме, принадлежащего С.В.Б. устанавливали по ярлыкам на электроприборах.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом в силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых государственной властью субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В судебном заседании установлено, что С.В.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> (далее – дом, жилой дом). В силу пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ С.В.Б. является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
В силу пунктов 192 -193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ООО проведена проверка в доме на предмет выявления несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета). По итогам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по указанному адресу выявлено нарушение: потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, что привело к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, а именно обустройство второго ввода путем подключения наброса на изоляторы дома с последующим подключением к внутридомовой сети. К названному акту составлен расчет неучтенного потребления электроэнергию на сумму 58771 рубль 42 копейки.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выявленное ООО нарушение, выразившееся в обустройство второго ввода путем подключения наброса на изоляторы дома с последующим подключением к внутридомовой сети является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Факт нарушения самовольного подключения, установленного в жилом помещении истца подтверждается: актом проверки, который подписан потребителем без разногласий, пояснениями свидетелей Г.А.В., Б.А.А., а также пояснениями С.В.Б., данными в судебном заседании.
Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу абзацев 4, 5 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Учитывая изложенное, ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии, абоненту обоснованно был произведен расчет исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период 6 месяцев предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.
Допустимых доказательств, опровергающих произведенный инспекторами ООО расчет неучтенного потребления по перечню электроприемников, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований С.В.Б. о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета к нему, составленного ООО незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.В.Б. к ООО о признании незаконными акта от ДД.ММ.ГГГГ №, расчета к нему оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья
Ж.В. Левицкая
