Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-2751/2014 КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Ворошилову И.Р. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось с иском к Ворошилов И.Р. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы три человека: Ворошилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, - собственник квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.; Ворошилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ - дочь; Ворошилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ - дочь.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в пользу МБУ «РКЦ ЖКУ <адрес>» в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликова Е.С. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> является Ворошилов И.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).Согласно справке, представленной МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>», по указанному выше адресу в настоящее время кроме собственника зарегистрированы его дочери - Ворошилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ и Ворошилова В.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7). Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета пени на ответчика по оплате коммунальных услуг, предоставленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма пени перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 7), и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как это предусмотрено ст.155 Жилищного кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам вместе с причитающимися пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2052 рубля 22 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить. Взыскать с Ворошилова И.Р. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись В.А. Батялов Копия верна Судья В.А. Батялов