Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-2768/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 г. г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
 
    при секретаре Симанковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов О.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование своих требований указал, что *** между ним и Страховой компанией «Согласие» был заключен договор страхования КАСКО, страховой полис ***, принадлежащего ему автомобиля ***, гос.рег.знак ***. Страховая премия уплачена им (истцом) в полном объеме. ***. произошло ДТП (наезд на канализационный люк), в результате которого повреждены два новых колеса автомобиля и диски. Поскольку автомобиль не мог самостоятельно уехать с места ДТП, пришлось вызывать эвакуатор. ***. страховщиком был произведен экспертный осмотр автомобиля, ***. страховщиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако никакого ответа до настоящего времени не поступило, страховое возмещение не выплачено. За свой счет истец приобрел колеса (2 шт.) за *** руб., диски колесные R17 (2 шт.) за *** руб., произвел шиномонтаж и балансировку за *** руб., итого затратил *** руб. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из цены услуги (размера страховой премии) – *** руб. 54 коп., периода просрочки 72 дня (с ***.), в сумме *** руб. 72 коп.
 
    С учетом изложенного, истец Кузнецов О.И. просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме *** руб., стоимость услуг эвакуатора – *** руб., неустойку за нарушение срока выплаты - *** руб. 72 коп., компенсацию морального вреда – *** руб., штраф в размере 50% присужденной суммы.
 
    В судебное заседание Кузнецов О.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель истца по доверенности Гилка А.Ю. в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает отказ в страховой выплате противоречащим нормам ГПК РФ, поскольку истец застраховал свой автомобиль полностью. Правила страхования истцу не вручались. Внутренних повреждений автомобиля в результате ДТП не было.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кошеляева Ж.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отказе страховщика от 01.07.2014г. Пунктом 3.4.6 Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин или дисков колес при движении транспортного средства, кроме случаев, когда такое повреждение повлекло другие повреждения транспортного средства. При заключении договора страхования истец был ознакомлен с правилами страхования, которые является обязательными для исполнения.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм, у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Судом установлено, что Кузнецов О.И. является собственником автомобиля марки Mercedes***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.19-20).
 
    Данный автомобиль был застрахован Кузнецовым О.И. в ООО «СК «Согласие» по полису «Каско» серия *** № ***/*** от ***. со сроком страхования с ***. по риску «Автокаско (ущерб и хищение)») (л.д.21).
 
    ***. произошло ДТП – наезд на препятствие в виде канализационного люка на проезжей части, – в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ***., выданной *** ***, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    ***. Кузнецов О.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
 
    Письмом ООО «СК «Согласие» исх.*** от 01.07.2014г. Кузнецову О.И. было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.3.6.4 Правил страхования, согласно которым, не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин или дисков колес при движении транспортного средства, кроме случаев, когда такое повреждение повлекло другие повреждения транспортного средства.
 
    Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании пунктов 1-2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
 
    В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно пункту 3.6.4 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 21.09.2012г., если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении ТС, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения ТС.
 
    В соответствии с полисом страхования транспортного средства серия 13170 № 100213015/13-ТФ от 12.12.2013г. (л.д.21), по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Условиями страхования по страховому продукту «Каско» и Правилами страхования, которые прилагаются к Полису и являются его неотъемлемой частью. Страхователь с Условиями страхования по страховому продукту «Каско» и правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять. Подписывая настоящий Полис, страхователь подтверждает вручение ему Условий страхования по страховому продукту «Каско» и Правил страхования, также подтверждает, что условия договора страхования, изложенные в настоящем полисе, в правилах страхования и Условиях страхования к страховому продукту «Каско» ему понятны, с условиями договора страхования он согласен.
 
    Изучив названный полис, Условия страхования по страховому продукту «Каско» и Правила страхования, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора страхования согласовано условие о том, что не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении ТС, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения ТС. Согласие страхователя с условиями договора, а также вручение ему Правил страхования и Условий страхования по страховому продукту «Каско» подтверждено записью в названном полисе и собственноручной подписью истца (л.д.21).
 
    По мнению суда, положения договора страхования соответствуют требованиям, перечисленным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которым, согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях
 
    Суд отклоняет доводы представителя истца об обратном, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ они не подтверждены доказательствами.
 
    Из искового заявления усматривается, что повреждение шин и дисков колес автомобиля в ДТП от ***. не повлекло за собой другие повреждения транспортного средства, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
 
    Отказывая Кузнецову О.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд исходит из того, что повреждение шин и дисков колес автомобиля в ДТП в силу условий договора добровольного страхования не является страховым случаем.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013г., согласно которой, утрата или повреждение имущества должны являться следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям.
 
    Поскольку иные предъявленные истцом требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, суд отказывает Кузнецову О.И. в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кузнецова О.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Гурулева Т.Е.
 
    Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья Гурулева Т.Е.