Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1451/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 октября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей Гриценко В.М.,
 
    при секретаре Маниной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк) к Мамедову С.М.о. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Мамедову С.М.о. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитами, ссылаясь на ст.ст.309,363,810,811,819 811ГК РФ. Просит взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Мамедова С.М.о. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно уведомив суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Мамедов С.М.о., хотя был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Мамедов С.М.о. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере: 41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 34,85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 32,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из предоставленной суду в качестве доказательства выписки по лицевому счету: № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договор заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.
 
    Из условий договора следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины. С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк) к Мамедову С.М.о. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитами – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Мамедова С.М.о. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.
 
    Взыскать пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Мамедова С.М.о. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий