Решение от 01 октября 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 октября 2014 года Орловская область г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Басоса А. Б.,
 
    при секретаре Березюк М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тарусина С. С. к Камынину М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарусин С. С. обратился в суд с иском к Камынину М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что он являлся поручителем по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Камыниным М. В. на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 8% в месяц. По условиям договора сумма займа должна возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком, а также установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик Камынин М. В. уклонялся от выплат, согласно договору займа, и решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Камынина М. В. и истца в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец, как поручитель, истец оплатил сумму задолженности, взысканную решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, остальную часть денежных средств внес Камынин М. В. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Поскольку истец исполнил обязательства Камынина М. В. перед <данные изъяты> к нему перешли права кредитора, в связи с чем, он просит суд взыскать с Камынина М. В. денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Тарусин С. С. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Камынин М. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> РОСП УФССП России по Орловской области, Тарусин С. С. оплатил задолженность по договору займа в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Именно данную сумму истец Тарусин С. С. просит взыскать с ответчика Камынина М. В. в порядке регресса.
 
    Данную сумму задолженности суд признает обоснованной, в связи с чем, судом принимается признание иска ответчиком.
 
    Исходя из вышеизложенного и, учитывая факт признания ответчиком Камыниным М. В. исковых требований истца Тарусина С. С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Камынина М. В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Камынина М. В. в пользу Тарусина С. С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья