Дата принятия: 01 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» октября 2014г. г. Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А.. при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца Рожкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Д.В. к Мельникову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Рожков А.А. обратился с иском в суд к Мельникову Д.В. о взыскании долга по договору займа.
В исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Д.В. попросил его взять кредит в Сберегательном Банке РФ, а полученные по кредитному договору денежные средства передать ему, обещая своевременно и в полном объёме погашать взятый им (Рожковым) кредит, включая проценты. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № взял в Знаменском филиале Сбербанка РФ (дополнительный офис № Астраханского отделения №) кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В тот же день он передал все деньги Мельникову Д.В. и они составили договор займа на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на тех же условиях, которые включены в его кредитный договор со Сбербанком. После получения денег ответчик Мельников Д.В. отказался возвращать долг, мотивируя свой отказ отсутствием денег. Просит взыскать с ответчика Мельникова Д.В. в его пользу сумму просроченной задолженности и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – за услуги адвокатской консультации по составлению иска.
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные им требования.
Ответчик Мельников Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании из пояснений истца, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Д.В. обратился к Рожкову А.А. с просьбой оформить на своё имя кредитный договор, а полученные по договору деньги одолжить ему. При этом Мельников Д,В. обязался самостоятельно ежемесячно погашать обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств в погашение основного долга и процентов. Рожков А.А. на просьбу Мельникова Д.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ оформил в Знаменском филиале Сбербанка РФ (дополнительный офис № Астраханского отделения №) кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>9% годовых сроком на 60 <данные изъяты>. В тот же день он передал все деньги Мельникову Д.В. и они составили договор займа, по которому Рожков А.А. выступил в качестве займодавца, а Мельников Д.В. – в качестве заёмщика, на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, всего процентов в сумме <данные изъяты> руб., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на тех же условиях, которые включены в его кредитный договор со Сбербанком.
Во исполнение заключённого между Рожковым А.А. и ним договора займа Мельников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ внёс ежемесячный платёж в размере <данные изъяты>. в счёт погашения кредита Рожкова А.А., больше платежей от него не поступало. Рожков А.А. вносит платежи в погашение обязательств по кредитному договору самостоятельно, Мельников Д.В. свои обязательства перед Рожковым А.А. не исполняет.
Как следует из договора займа, заключённого между Рожковым А.А. и Мельниковым Д.В. Рожков А.А. передал Мельникову Д.В. денежные средства во временное пользование в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа производится заёмщиком равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей по месту проживания Рожкова А.А.. Заёмщик Мельников Д.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, договора. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно одновременно с погашением суммы займа в сроки, определённые графиком платежей. При несвоевременной уплате платежа в погашение займа и процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Передача денег подтверждена распиской заёмщика в их получении в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик уплатил заёмщику только <данные изъяты>., больше никаких платежей от него не поступало.
Условиями заключённого между Рожковым А.А. и Мельниковым Д.В. предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчёту, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельников Д.В. во исполнение договора займа, заключённого между ними, должен был выплатить <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа). Неустойка в соответствии с п. 5 договора займа составляет:<данные изъяты>. в день. Расчёт просрочки платежей судом проверен, выполнен правильно, всего просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не просил о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, то, что ответчик внёс только один раз платёж в размере <данные изъяты>. в погашение основного долга и процентов по договору займа, заключённому между ним и Рожковым А.А., суд полагает требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг юрконсультации при составлении иска в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рожкова Д.В. к Мельникову Д.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Д.В. в пользу Рожкова Д.В. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплату услуг при составлении иска в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
