Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Рыбиной И.А.,
с участием представителя ответчика Ревина А.П. - адвоката Улановой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-965/14 по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Ревину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Ревину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 01.12.2013 года между истцом и Ревиным А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 185344 рубля 00 копеек на срок до 30.11.2018г., под процентную ставку в размере 45,8 % годовых. Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, чем нарушает условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес Ревина А.П. неоднократно направлялись претензии, однако до настоящего времени заемщик задолженность по договору не погасил. Таким образовалась задолженность на сумму 263153 рубля 35 копеек, из которых задолженность по кредиту -185344 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51165 рублей 09 копеек, пени в размере 26644 рубля 26 копеек. Просит взыскать с Ревина А.П. задолженность по кредитному договору в сумме 263153 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 рубль 53 копейки.
Представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Ревин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции следует, что по месту регистрации адресат отсутствует.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Ревина А.П. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Ревину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать, считая его необоснованным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика по ордеру адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст.428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2013 года между истцом и Ревиным А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 185344 рубля 00 копеек на срок до 30.11.2018г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45,8 % годовых в соответствии с графиком.
Согласно заявлению - оферте возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 01 числа каждого календарного месяца; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом в полном объеме – выдал ответчику кредит на сумму 185344 рубля, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 263153,35 руб., из которых: задолженность по кредиту -185344 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51165 рублей 09 копеек, пени в размере 26644 рубля 26 копеек. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик Ревин А.П. допускал нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа.
В адрес Ревина А.П. было направлено требование банка о досрочном исполнении обязательств. Однако погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста заявления-оферты на получение кредита от 01.12.2013г. условия были приняты Ревиным А.П. и подписаны им.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Ревиным А.П. возложенных на него кредитным договором от 01.12.2013 г. обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и начисленных процентов, минимального обязательного платежа, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные банком требования о взыскании с Ревина А.П. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик Ревин А.П. допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2013 года, предоставленные АКБ «Русславбанк» (ЗАО), суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 263153 рубля 35 копеек, из которых: задолженность по кредиту -185344 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51165 рублей 09 копеек, пени в размере 26644 рубля 26 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5831 рубль 53 копейки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Ревину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ревина А. П. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2013 года в сумме 263153 рубля 35 копеек.
Взыскать с Ревина А. П. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5831 рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
