Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2479/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 01 октября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Национальный Банк Сбережений» к Рукавишниковой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Национальный банк сбережений» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бы заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца, с процентами за пользование кредитом 2,42% в месяц, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесение платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполнила. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из них задолженность по возврату кредита <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек <данные изъяты>., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>., пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Национальный банк сбережений» не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рукавишникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о судебном заседании извещалась, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» (кредитором) и Рукавишниковой Е.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 84 месяца, с процентами за пользование кредитом 2,42% в месяц, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесение платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. Величина ежемесячного взноса <данные изъяты>. С условиями кредита, порядком его погашения Рукавишникова Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Банком денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, ЗАО «Национальный банк сбережений» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнило.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик допустила просрочку уплаты платежей в счет погашения кредита, в счет погашения процентов по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по возврату кредита <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек <данные изъяты>.,
- пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>.,
- пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условия о сроке возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является в рассматриваемом случае существенным.
Таким образом, в судебном заседании установлено то, что ответчик Рукавишникова Е.В., являясь заемщиком, не исполнила свою обязанность, предусмотренную кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив сроки возврата кредита.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Рукавишниковой Е.В..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполняла не надлежащим образом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для неудовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Рукавишниковой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» и Рукавишниковой Е.В..
Взыскать с Рукавишниковой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Добржанская Ю.С.
