Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Норильск 01 октября 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елагина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г. Норильска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    ЕЛАГИНА А.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г. Норильска Елагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Елагин А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств рапорты сотрудников полиции П. и С., так как данные сотрудники полиции и сотрудники ГАИ входят в состав МВД РФ, в связи с чем являются заинтересованными лицами. Кроме того, в рапортах сотрудников полиции указывается, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осуществлялось им в районе д. 8 проезда Солнечный в г. Норильске, а в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГАИ указывается, что он управлял автомобилем в районе д. 10 проезда Солнечный г. Норильска. Его запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он осуществлял управление автомобилем (перегонял автомобиль от подъезда № 4 к подъезду № 3 д. 8 проезда Солнечный в г. Норильске), не может служить доказательством его вины, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям. Сотрудниками ГАИ ему не вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством. В нарушение п.131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185, его освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось сотрудниками ГАИ не на месте его отстранения от управления транспортным средством, несмотря на наличие в распоряжении данных сотрудников рабочего технического средства измерения. Ходатайств о допросе в качестве свидетелей Б. и К. сотрудникам ДПС, он не заявлял, а также данного ходатайство не заявлял мировому судье при рассмотрении дела, так как участвовал с профессиональным защитником (адвокатом).
 
    В судебное заседание 01 октября 2014 года Елагин А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 30 сентября 2014 года Елагин А.А. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что утром 03 мая 2014 года он вышел из квартиры своего друга, открыл багажник автомобиля, положил в него сумку, после чего стал очищать свой автомобиль от снега. Рядом с ним стояли его друзья – К. и Б. В этот момент к ним подъехал патрульный автомобиль ППС, из которого вышли сотрудники ППС и потребовали документы на автомобиль. Он, взяв документы, сел в патрульный автомобиль, в котором сотрудникам ППС пояснил, что он действительно употреблял алкоголь, но автомобилем не управлял, на что сотрудники ППС ему сообщили о том, что видели, как он управлял автомобилем. Кроме того, сотрудники ППС сообщили ему, что у него заберут права на управление транспортными средствами, чего он сильно испугался. В последующем, сотрудники ППС вызвали наряд ДПС, который подъехал на патрульном автомобиле в составе двух сотрудников ДПС. Он пересел из патрульного автомобиля ППС в патрульный автомобиль ДПС. Протоколы, составленные сотрудником ДПС он не читал, так как был сильно напуган, подписывал данные протоколы в местах, которые ему указывал сотрудник ДПС. Сотрудники ДПС ему не угрожали и не препятствовали прочтение протоколов. На патрульном автомобиле ДПС они подъехали к д. 39 по ул. Комсомольской в г. Норильске, после чего один из сотрудников ДПС вышел из патрульного автомобиля и пригласил двух понятых. Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем (перегонял автомобиль от одного подъезда к другому), была произведена им под диктовку сотрудника ДПС. С сотрудниками ППС П. и С. он не знаком, каких-либо неприязненных отношений у него с ними не имеется.
 
    В судебном заседании 30 сентября 2014 года К.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что знаком с Елагиным А.А. около 7 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. 03 мая 2014 года в период с 07 часов до 08 часов утра он, Елагин А.А. и Б.. вышли из квартиры <адрес> проезда Солнечный в <адрес>, после чего подошли к автомобилю. Елагин А.А. положил вещи в автомобиль и они стали очищать автомобиль от снега, при этом сработала сигнализация автомобиля. В это время подъехал патрульный автомобиль ППС, в который сел Елагин А.А. Через некоторое время подъехал патрульный автомобиль ДПС, в который пересел Елагин А.А., после чего патрульный автомобиль ДПС уехал. Елагин А.А. автомобилем не управлял. Спиртное употребляли Елагин А.А. и К.., он спиртное не употреблял.
 
    Б.., допрошенный в судебном заседании 30 сентября 2014 года в качестве свидетеля, суду показал, что с Елагиным А.А. поддерживает дружеские отношения. Он проживает в д. 8 проезда Солнечный в г. Норильске. Около 08 часов утра 03 мая 2014 года он совместно с Елагиным А.А. и К. вышел из квартиры, в которой он проживает, и подошли к автомобилю. Елагин А.А. открыл автомобиль, положил в него вещи и стал очищать автомобиль от снега. Подъехал патрульный автомобиль ППС, по требованию сотрудника ППС Елагин А.А. сел в автомобиль с документами, после чего подъехал патрульный автомобиль ДПС, в который пересел Елагин А.А., после чего патрульный автомобиль уехал. Елагин А.А. автомобилем не управлял.
 
    Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г. Норильска Елагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 32-33).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Елагин А.А., 03 мая 2014 года в 08 час. 35 мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, в районе д. 10 проезда Солнечный в г. Норильске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Елагиным А.А. транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах достоверно установлено мировым судьей на основании допустимых и достоверных доказательств, в том числе рапортов сотрудников ППС Отдела МВД России по г. Норильску П.В. и С.. (л.д. 7-8), при этом оснований не доверять сведениям, изложенным в данных рапортах, у суда не имеется.
 
    Нахождение Елагина А.А. при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается актом освидетельствования от 03 мая 2014 года (л.д. 4-5), с чем Елагин А.А. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном акте.
 
    Елагин А.А. инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Норильску был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2014 года, который был подписан двумя понятыми и самим Елагиным А.А. без замечаний (л.д. 3).
 
    В протоколе об административном правонарушении от 03 мая 2014 года Елагин А.А. собственноручно осуществляет запись о том, что он перегонял автомобиль от одного подъезда к другому, а также указывает, что замечаний к составленному протоколу не имеет (л.д. 1).
 
    В судебном заседании 04 июня 2014 года свидетель Х.П. суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску. В начале мая 2014 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыл на место задержания Елагина А.А., где сотрудники ППС передали ему рапорты. Все записи в протоколах Елагин А.А. давал добровольно, ему Елагин А.А. пояснял, что перегонял автомобиль от одного подъезда к другому. Протокол составлен на ул. Комсомольской в г. Норильске в связи с тем, что на месте задержания Елагина А.А. не было людей для привлечения их в качестве понятых.
 
    Суд отклоняет доводы Елагина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, так как данное утверждение опровергается вышеуказанными доказательствами, исследованными мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
 
    Отрицание Елагиным А.А. факта управления транспортным средством суд воспринимает, как попытку избежать установленной законом ответственности, и считает, что факт такого управления подтвержден доказательствами по настоящему делу.
 
    Суд также приходит к выводу о том, что указание сотрудников ППС местом управления Елагиным А.А. автомобилем в районе д. 8 проезда Солнечный, а указание инспектором ДПС в качестве такого места район д. 10 проезда Солнечный, нарушением требований КоАП РФ, не является, так как данные дома расположены друг напротив друга, и образуют единую дворовую территорию.
 
    Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС на ул. Комсомольской, а не на месте задержания, суд не считает основанием для отмены обжалуемого постановления, так как данные действия вызваны необходимостью привлечения понятых.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетелей К.. и Б. о том, что Елагин А.А. транспортным средством не управлял, считает их недостоверными, так как факт управления Елагиным А.А. транспортным средством подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что К.. и Б. поддерживают дружеские отношения с Елагиным А.А., в связи с чем их показания в части того, что Елагин А.А. не управлял транспортным средством, направлены на освобождение последнего от установленной КоАП РФ ответственности.
 
    Обжалуемое постановление подробно мотивировано, основано на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, в основу которого приняты допустимые доказательства, доводам Елагина А.А. дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрение настоящего дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого Елагиным А.А. постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г. Норильска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Елагина А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков