Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Деминой О.А.,
 
    с участием представителя истца Дубянской С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия представителя ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, третьего лица – нотариуса Сидориной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/14 по иску Кощеевой Тамаре Петровне к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кощеева Т.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указала, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого она является, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на землю, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1
 
    При этом предусмотренный законом срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на ? долю в общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за ней право собственности на ? долю в общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражения относительно заявленных требований не представил..
 
        Третье лицо – нотариус Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, третьего лица.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на землю, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д.11)
 
    Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок учтен в кадастре объектов недвижимости, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства. Площадь участка <данные изъяты> кв.м (л.д.13).
 
    Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.
 
    ФИО1 и Кощеева Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).Таким образом, спорное имущество было приобретено наследодателем и истцом в период брака и является совместно нажитым имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
 
        Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).
 
        Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
        Учитывая, что недвижимое имущество в виде земельного участка являлось совместной собственностью истца с наследодателем, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, суд считает необходимым определить доли в общей совместной собственности равными по ? доле каждому и признать за ней права собственности на ? долю недвижимого имущества в виде указанного земельного участка.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что наследником по закону является истец, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Истец фактически вступила в права наследования после смерти супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Фактически принятое Кощеевой Т.П. наследство после смерти супруга в виде спорного земельного участка, считается принадлежащим ей со времени его открытия, независимо от оформления прав.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Кощеевой Тамарой Петровной право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Кощеевой Тамарой Петровной право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья С.Г. Шабанов