Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12-1728-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 01 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Перепелица К. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Перепелица К.М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Перепелица К. М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в размере ___ рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ____ 2014 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Перепелица К. М. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Перепелица К. М. поддержала доводы жалобы.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно акту освидетельствования ____ ____ 2014 года у Перепелица К. М. установлен факт опьянения, 0.19 мг/л.
 
    Что подтверждает то, что Перепелица К. М. освидетельствование проводилось. Данный факт заверен подписью понятых, что дает суду основание полагать, о допустимости акта в качестве доказательства вины Перепелица К. М.
 
    Кроме того Перепелица К. М. в протоколе об административном правонарушении указала, что управлял машиной с запахом, вчера употребляла пиво.
 
    Данный факт подтверждает выводы суда о виновности Перепелица К. М. и соблюдении инспектором ГИБДД порядка оформления административного материала.
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    Вина Перепелица К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Перепелица К.М., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков