Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-491/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гимадеевой О.Л.,
При секретаре Доржиевой Е.Б.,
С участием помощника прокурора Кяхтинского района Цымпилова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Протасовой ФИО6 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Солнышко» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с иском в интересах Протасовой ФИО7 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Солнышко» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства, указывая, что прокуратурой Кяхтинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности МБДОУ Детский сад № «Солнышко».
В ходе проверки установлено, что Протасова В.В. согласно трудовому договору принята на должность <данные изъяты> в МБДОУ Детский сад № «Солнышко».
В нарушение требований закона работнику МБДОУ Детский сад № «Солнышко» Протасовой В.В. начисленная заработная плата без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты составила менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.
Размер недоначисленной заработной платы Протасовой В.В. за период май, июнь 2014 г. составляет <данные изъяты> рублей. (расчет недоначисленной заработной платы прилагается к исковому заявлению).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 82 от 19.06.2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года составил 5 554 рубля в месяц.
Согласно ст.224 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц составляет 13 %.
В связи с чем, Протасовой В.В. за май, июнь 2014 г. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
Далее, истец сослался в иске, что в соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Таким образом, по мнению прокурора, неисполнение МБДОУ Детский сад № «Солнышко» требований федерального законодательства об оплате труда нарушает право Протасовой В.В. и членов ее семьи на достойную жизнь и на справедливую заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, прокурор просит обязать МБДОУ Детский сад № «Солнышко» произвести работнику Протасовой В.В. доначисление заработной платы за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. и взыскать в пользу Протасовой В.В. недоначисленную заработную плату за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен МКУ «Районное управление образования» МО «Кяхтинский район».
В судебном заседании помощник прокурора Цымпилов И.И., действующий на основании доверенности, поддержал обстоятельства, изложенные выше, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истица Протасова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От истицы поступило заявление о рассмотрении иска прокурора в её отсутствие.
Представитель ответчика МБДОУ Детский сад № «Солнышко» Андреева Т.А., действующая в силу должностных полномочий признала исковые требования прокурора Кяхтинского района в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.
Представитель третьего лица Министерства экономики Республики Бурятия, представитель третьего лица администрации МО «Кяхтинский район», представитель третьего лица МКУ «Районное управление образования» МО ««Кяхтинский район» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.
Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика ФИО5 изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Представитель истца не возражал относительно заявления ответчика о признании иска.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В нарушение ч.1 ст.129 и ч.3 ст.133 Трудового кодекса РФ, ст.1 Федерального закона №82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» начисленная заработная плата Протасовой В.В. ответчиком МБДОУ Детский сад № «Солнышко» без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты составила менее минимального размера оплаты труда за период май - июнь 2014 года. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что со стороны ответчика не соблюдается исполнение требований федерального законодательства об оплате труда при исчислении заработка Протасовой В.В..
Поэтому суд считает обоснованным требование прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести работнику Протасовой В.В. доначисление заработной платы за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. и взыскать в пользу Протасовой В.В. недоначисленную заработную плату за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты>.
У суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей по правилам ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Кяхтинского района РБ удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № «Солнышко» произвести работнику Протасовой ФИО8 доначисление заработной платы за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Протасовой ФИО9 недоначисленную заработную плату за май, июнь 2014 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № «Солнышко» в доход местного бюджета МО « <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Гимадеева О.Л.
