Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бежиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Лаболаторину С. М. о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Лаболаторину С.М. о взыскании переплаты пенсии. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Лаболаторину С.М. <дата> г.р. с <дата> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за умершую <дата> мать Лаболаторину М.В.. Получателем данной пенсии до достижения ответчиком 15-летнего возраста был его отец Лаболаторин М.Р. По достижении 18-летнего возраста <дата> Лаболаторин С.М. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и представил справку от <дата> из ГОУ НПО Профессиональное училище № о том, что он является студентом данного образовательного учреждения очной формы обучения с <дата> по <дата> В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Лаболаторин С.М. был уведомлен о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы на очном отделении. В связи с тем, что в сентябре 2013 г. ответчиком не была предоставлена справка о продолжении обучения, <дата> Управлением был сделан запрос в ГБОУ СПО Самарский техникум промышленных технологий (в связи с реорганизацией ГОУ НПО ПУ № передано в состав указанного техникума). При получении <дата> ответа было установлено, что Лаболаторин С.М. обучался в ГБОУ СПО Самарский техникум промышленных технологий с <дата> по <дата> (приказ об отчислении от <дата> № 78-у). Выплата ответчику трудовой пенсии по случаю утраты кормильца была прекращена с <дата> В связи с изложенным, в период с <дата> по <дата> у Лаболаторина С.М. образовалась переплата пенсии в размере 75808,11 рубля. <дата> и <дата> управление направляло ответчику уведомления о сумме образовавшейся переплаты с приглашением для решения вопроса о погашении переплаты. До настоящего момента ответчик в Управление не явился и переплату не погасил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Лаболаторина С.М. в свою пользу переполученную сумму социальной пенсии по случаю утраты кормильца в размере 75808 рублей 11 копеек и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Третьякова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Лаболаторин С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, по его месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает установленным, что ответчик, уклонившийся от получения судебных повесток, извещен надлежащим образом и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОПФ России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лаболаторин С.М. являлся получателем пенсии по потере кормильца. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют: имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> г., пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
В судебном заседании установлено что, при приеме документов от Лаболаторина С.М. он расписался в заявлении о назначении пенсии и при получении памятки, под обязательством безотлагательно сообщать об окончании обучения или отчислении из учебного заведения.
Согласно справке ГБОУ СПО Самарский техникум промышленных технологий от <дата> в отношении Лаболаторина С.М., он обучался в ГБОУ СПО Самарский техникум промышленных технологий в период с <дата> по <дата> и был отчислен приказом № 78-у от <дата> г.
Сведений о том, что он был отчислен из образовательного учреждения, Лаболаторин С.М. истцу не предоставил, несмотря, на то, что он был обязан сделать это по закону, и специально уведомлен об этом истцом. Наличие задолженности подтверждается распоряжением о прекращении выплаты пенсии, а так же расчетом переплаты.
Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В результате незаконного неисполнения своих обязанностей ответчик Лаболаторин С.М. получил излишнюю пенсию в общей сумме 75808 рублей 11 копеек. Суд, полагает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и в добровольно порядке переплаченную пенсию не возвращает. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Лаболаторина С.М. необходимо взыскать госпошлину в бюджет в сумме 2474 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаболаторина С. М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 75808 (Семьдесят пять тысяч восемьсот восемь) рублей 11 копеек.
Взыскать с Лаболаторина С. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2474 (Две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года
Судья Терендюшкин Н.В.
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
