Решение от 01 октября 2014 года

2-8913/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании невозвращенной суммы займа,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании невозвращенной суммы займа, указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал.
 
    Истец требования поддержала.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из расписки от 05.06.2014г. следует, что ответчик получил от истца 130 000 руб. на срок до 30.06.2014г.
 
    В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа лежит на ответчике.
 
    Как указывает истец, сумма займа ответчиком ей не возвращена.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа в размере 130 000 рублей и судебные расходы в размере 3800 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
 
    Председательствующий                         А....