Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12-1701-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 01 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Татарникова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 4 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимова С.Е.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Егорова С.Е. прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Татарников О.И.
 
    В жалобе Татарников О.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. Указывает, что в материалах дела имеются объективные доказательства совершения Егоровым С.Е. административного правонарушения. В судебном заседании Татарников О.И. доводы жалобы поддержал.
 
    Егоров С.Е. с доводами жалобы не согласился просит в удовлетворении отказать.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно п.20 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма и другое) для заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведении лабораторных исследований. Должностным лицом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из материалов дела. Егоровым С.Е. при ДТП получена травма и он госпитализирован в ЦЭМП. При таких обстоятельствах проведения освидетельствования и составление протокола об отказе в прохождении освидетельствования является незаконным.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом полностью изучены материалы дела, им дана надлежащая оценка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Татарникова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 4 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимова С.Е., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 4 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимова С.Е., оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков