Решение от 01 октября 2014 года

№ 2-6063/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    с участием представителя истца Фарвазовой Ф.Р. – Султанбековой Э.В., представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Мазова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарвазовой Ф.Р. к ООО «Банк Хоум Кредит» о защите прав потребителей, признании недействительным пунктов кредитного договора о взимании платы за страхование, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фарвазова Ф.Р. обратилась в суд к ООО «Банк Хоум Кредит» о защите прав потребителей, признании недействительным пунктов кредитного договора о взимании платы за страхование, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фарвазовой Ф.Р. и ООО «Банк Хоум Кредит» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля, фактически Фарвазовой Ф.Р. было получено <данные изъяты>.
 
    При заключении Кредитного договора Ответчик включил в пункт № Кредитного договора условие об удержании страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> и в пункт № Кредитного договора условие об удержании страхового взноса от потери работы в размере <данные изъяты> рублей. При этом, истец не просил ответчика о дополнительных условиях связанных со страхованием и обслуживанием карты.
 
    Фарвазова Ф.Р. при заключении Кредитного договора не могла отказаться от услуг страхования, так как данное условие включено в пункт кредитного договора и являлось обязательным условием для получения кредита. Таким образом, ответчик включив условие о страховании, в пункт кредитного договора нарушил право истца на выбор услуги, обусловив приобретение одного товара другим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной в качестве страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, ответ на претензию истца, от ответчика не предоставлен.
 
    С учетом изложенного истец просит признать недействительными условия договора № о взимании платы за страхование истца, взыскать с ответчика в пользу Фарвазовой Ф.Р. страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы не исполненных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До рассмотрения дела от истца Фарвазовой Ф.Р., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо – представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Фарвазовой Ф.Р. - Султанбекова Э.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Мазов А.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фарвазовой Ф.Р. и Банком заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита включает в себя страховые взносы: на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей, от потери работы в размере <данные изъяты>
 
    В разделе «<данные изъяты>» Кредитного договора, указано, что истец подтверждает, что получил Заявку, график погашения по Кредиту и график погашения кредитов по карте. Также в данном разделе указано, что истец прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы Банка, Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
 
    При этом в данном разделе также указано о том, что « Решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Клиента страхование», где ниже после данной записи имеется собственноручно выполненная подпись Фарвазовой Ф.Р., которая последней не оспаривается.
 
    Как следует из страхового полиса страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик застрахован в страховой компании ООО «СК «<данные изъяты>» на основании письменного заявления страхователя, страховыми случаями являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, выгодоприобретателем является застрахованный (наследники в случае его смерти);
 
    Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик застрахован в страховой компании ООО «СК «<данные изъяты>» на основании письменного заявления страхователя, страховыми случаями являются: «<данные изъяты>», страховая сумма составляет <данные изъяты>, выгодоприобретателем является Застрахованный.
 
    В соответствии с заявлениями на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, Фарвазова Ф.Р. проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. Также, как следует из данных документов, подписанных Фарвазовой Ф.Р. и лицом оформившим полис, Фарвазова Ф.Р. согласно с оплатой страховой премии, в размере <данные изъяты> и 18063 <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    Таким образом, заключенным истцом кредитным договором и его заявлениями на страхование, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование. Кроме того, следует учитывать, что договор страхования был заключен с третьим лицом, а не с кредитной организацией.
 
    Таким образом, с учетом ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения.
 
    Доказательств того, что истец была вынужден заключить такой договор с ООО «<данные изъяты>»», что истец не имела возможности заключить с банком кредитный договор и без вышеназванных условий, суду не представлено, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Суд также в силу доказательств, представленных ответчиком полагает, что Фарвазова Ф.Р. имела возможность отказаться от услуг по страхованию, в том числе от услуг по страхованию у данного страховщика, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет соглашения с иными страховщиками, от имени которых могут быть заключены договоры страхования.
 
    Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные ст.168 ГК Российской Федерации для признания недействительными кредитного договора и договоров страхования.
 
    Исковые требования о взыскании страховой премии в связи с признанием договора страхования недействительным, а также о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя, являются производными от основного требования о признании недействительными кредитного договора и договоров страхования, в связи с чем в их удовлетворении также следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Фарвазовой Ф.Р. к ООО «Банк Хоум Кредит» о защите прав потребителей, признании недействительным пунктов кредитного договора о взимании платы за страхование, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А. Шакирова