Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12ж-586/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      01 октября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукян Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года Манукян Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Из жалобы Манукян Г.Г., поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление должностного лица ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от09 июля 2014 года отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Манукян Г.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    В предыдущем судебном заседании Манукян Г.Г. и его представитель, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили постановление отменить в связи с невиновностью или по малозначительности. Пояснили, что Манукян Г.Г. сам управлял своим автомобилем, управление Манукян В.Г. не передавал.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился? поскольку предоставил материалы дела.
 
    Свидетель К. пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району ... года осуществляя патрулирование совместно с инспектором Ш.., была остановлена Лада приора за рулем находился Манукян В.Г., который отказался предъявить какие либо документы, проверив по информационной базе и установив личность было установлено, что М.. лишен прав управлении транспортными средствами. При составления протокола М.. скрылся, затем приехал его отец Манукян Г.Г. и стал утверждать, что за рулем автомобиля находился он сам. В отношении Манукян Г.Г. был составлен протокол по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Выслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Манукян Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 3 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 09 июля 2014 года указало, что ... года Манукян Г.Г. будучи владельцем транспортного средства передал управление автомобилем Лада 217030 М.. ... г.р., лишенному прав управления транспортными средствами.
 
    С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
 
    В соответствии со статьей 12.7 части 3 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается передавать управление транспортным средством лица, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Факт совершения Манукян Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; копией постановления мирового судьи по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении М. показаниями свидетеля К.., данными в ходе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району о совершении Манукян Г.Г. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.7 части 3 КоАП РФ являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
 
    Доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у судьи сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району А. оставить без изменения, жалобу Манукян Г.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Р.А.Львов