Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 12-534
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Альметьевск                                        01 октября 2014 года
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя закрытого акционерного общества «КАРТ» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением №*** государственного инспектора Юго-Восточного отделения территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Р.А. Нигматзяновой от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КАРТ» на основании ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Представитель ЗАО «КАРТ» (далее- заявитель) обратился в суд с жалобой, указывая, что плановая проверка ЗАО «КАРТ» была проведена с грубыми нарушениями ФЗ № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «КАРТ» жалобу просил удовлетворить.
 
    Главный государственный инспектор Юго-Восточного отделения территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора А.П. Адонин и государственный инспектор Юго-Восточного отделения территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Р.А. Нигматзянова возражали удовлетворению жалобы, полагая, что срок и процедура проведения плановой проверки не нарушены.
 
    Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела…
 
    На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Статья 9.11 КоАП РФ устанавливает, что нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Из протокола об административном № *** от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки в отношении ЗАО «КАРТ» выявлены нарушения требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, и Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, а именно: согласно паспортам завода изготовителя технические устройства (котлы НР-18) имеют большой диапазон расхода газа, в связи с чем на предприятии не разработаны и не утверждены руководителем организации, эксплуатирующей газоиспользующее оборудование, технологические нормы расхода газа. Тем самым нарушены требования п. 14 гл. III Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, п.п. 45,46 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются также распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №*** о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановой проверки в отношении ЗАО «Карт», предписанием №***, актом проверки № ***.
 
    Действия ЗАО «КАРТ» правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность заявителя обстоятельств.
 
    Административное наказание назначено ЗАО «КАРТ» в пределах, установленных санкцией ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с этим полагаю необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Довод представителя заявителя о том, что нарушен срок и порядок проведения плановых проверок, является несостоятельным и голословным, противоречащим материалам и обстоятельствам дела, согласно которым срок и порядок проведения плановых проверок санкционирован органами прокуратуры.
 
    Изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании доводы заявителя судом не могут быть приняты ввиду неправильного применения и толкования им положений норм административного законодательства.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Оставить без изменения постановление № *** государственного инспектора Юго-Восточного отделения территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Р.А. Нигматзяновой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «КАРТ» по ст. 9.11 КоАП РФ, а жалобы - без удовлетворения.
 
                Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    С У Д Ь Я