Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    1 октября 2014 года                           город Чистополь
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
 
    с участием ответчика Якимовой З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к Якимова З.П. о взыскании налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС РФ № по РТ) обратилась в суд с иском к Якимова З.П. о взыскании задолженности по НДС <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по РТ. Задолженность числится в базе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога 06.11.2005, 05.08.2005, 15.11.2006, 10.08.2006, 26.04.2007, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, заявил о применении срока исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № по РТ подлежит отказать.
 
    В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что по данным МРИ ФНС РФ № по РТ за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> руб. на день подачи иска задолженность по НДС составила <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Последнее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в сумме <данные изъяты> руб. содержало срок исполнения до 21.05.2007.
 
    В суд с иском МРИ ФНС РФ № по РТ обратилась 08.07.2014, то есть с пропуском специального срока исковой давности.
 
    Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Таким образом, срок обращения в суд с иском пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не установлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № по РТ необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Якимова З.П. о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья            Гаянов А.Р.