Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3178/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, ФИО об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО по ФИО, ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявители указали, что судебным приставом исполнителем ФИО Ворошиловского отдела УФССП России от ... было возбуждено исполнительное производство в отношении заявителей. На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере ... рублей, согласно заявления ФИО.
Согласно мирового соглашения данная сумма должна быть выплачена обоими должниками солидарно, однако возбуждено два исполнительных производства на общую сумму по ... рублей с каждого, что составит в общем ... рублей.
Согласно возбужденных исполнительных производств. ... были вынесены два постановления о розыске должников и наложении ареста на них.
... года судебным приставом исполнителем допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», не учтен второй взыскатель указанный в исполнительном листе, адрес второго должника указан не верно.
Заявители считают, что постановления от ... о розыске счетов и наложения ареста, постановление от ... о сводном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о исправлении описки от ... и от ... являются незаконными, вынесены с нарушением исполнительного законодательства в связи с чем просят указанные постановления отменить.
Заявители ФИО, ФИО, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО. Дело рассмотрено в отсутствие заявителей в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ с участием представителя, действующей по доверенности ФИО.
Представитель заявителей, действующая по доверенности ФИО требования заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО- судебный пристав-исполнитель ФИО требования заявления не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Заинтересованные лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о слушании заявления извещены. Представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие з-ых лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя заявителей, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу положений ст.ст.254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.
Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: - оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону; - данное действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч.2 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о возбуждении исполнительного производства подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
На основании п.7 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с ч.1ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения в том числе является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В судебном заседании достоверно установлено, что Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, 3-ьи лица Управление Росреестра по РО, нотариус г.Ростова-на-Дону ФИО, ФИО о признании сделки недействительной, признании права собственности по условиям которого ФИО и ФИО обязуются выплатить ФИО и ФИО в счет оплаты доли в квартире в размере ... рублей, следующим образом: ... рублей при подписании мирового соглашения, остальные ... рублей равными долями: ... - ... рублей; ... – ... рублей; ... – ... рублей. Передача части денежных средств и подписание данного мирового соглашения производится в один день.
... ФИО обратился с заявлением на имя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности в размере ... рублей с ФИО, ФИО.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО.
Копия постановления направлена должнику, взыскателю, в орган выдавший исполнительный документ.
... на имя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов ...-на-Дону поступило заявление от ФИО о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере ... рублей с должника ФИО.
... на имя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступило заявление от ФИО о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере ... рублей с должника ФИО.
... на имя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступило заявление от ФИО о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере ... рублей с должника ФИО.
... на имя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступило заявление от ФИО о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере ... рублей с должника ФИО.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО, взыскатель ФИО.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО, взыскатель ФИО.
Таким образом суд приходит к выводу, что исполнительные листы были приняты судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к своему производству в соответствии со ст. 13, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав и интересов должников при возбуждении исполнительного производства не допущено.
... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от ... № от ... № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №.
... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от ... №, от ... № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №
... в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ... была допущена описка, также поступило заявление от взыскателя об уменьшении суммы задолженности судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исправлении описок в постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ... следующие исправления: указал сумму задолженности в размере ... рублей.
... в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ... была допущена описка, также поступило заявление от взыскателя об уменьшении суммы задолженности судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исправлении описок в постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ... следующие исправления: указал сумму задолженности в размере ... рублей.
В силу ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов должников допущенными описками, заявителями суду не представлено.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
... постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства от ... года, находящиеся на счетах должника ФИО в пределах суммы ... рублей. Произвести розыск счетов открытых на имя должника ФИО в пределах суммы ... рублей.
... постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства от ... года, находящиеся на счетах должника ФИО в пределах суммы ... рублей. Произвести розыск счетов открытых на имя должника ФИО в пределах суммы ... рублей.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в добровольном порядке решение суда должниками ФИО, ФИО не исполнено.
В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО обратилась с заявлением в суд, вынесший определение о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
... Первомайским судом г.Ростова-на-Дону вынесено определение о разъяснении определения Первомайского райсуда г.Ростова-на-Дону от ... года. Согласно которому разъяснено, что ФИО, ФИО обязуются в равных долях по ? каждый выплатить ФИО и ФИО в равных долях каждому в счет оплаты доли в квартире денежные средства в размере ... рублей. Выдать исполнительные листы на оставшуюся сумму долга, а именно: о взыскании с ФИО и ФИО в пользу ФИО – по ... рублей с каждого; о взыскании с ФИО, ФИО в пользу ФИО – по ... рублей с каждого. Ранее выданные исполнительные листы отозвать.
По возвращении исполнительных листов в Первомайский суд г.Ростова-на-Дону судебный пристав-исполнитель выносит определение об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО, ФИО отказать, так как на момент рассмотрения указанного заявления права и свободы заявителей не нарушены, удовлетворение заявления не повлечет за собой каких-либо правовых последствий.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО, ФИО об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решение изготовлен 06.10.2014 года.
Судья:
