Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 1349(2014г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 1 октября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Сысак С.В.
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпикова А.М. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании убытков в связи несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Карпиков А.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем, произошедшим 29 июля 2000года; 2 декабря 2000года ему впервые установлено 60%, утраты профтрудоспособности, степень утраты сохраняется до настоящего времени. Приказом ФСС РФ (филиал №26) были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>; в настоящее время ежемесячная страховая выплата составляет <данные изъяты>. При назначении страховых выплат были нарушены его права, в связи с чем он получал выплаты в меньшем размере. С 1.01.2011года ответчик произвел перерасчет выплат, мотивируя свои действия вступлением в законную силу ФЗ № 350-ФЗ. Решением от 12.03.2014г. Гуковский городской суд обязал ответчика выплатить в его пользу недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 2 декабря 2000г. по 31 декабря 2010г. в размере <данные изъяты>. 2 июня 2014г. указанное решение вступило в законную силу. К указанному времени своевременно не полученные суммы утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ в его пользу убытки за период с января 2001г. по май 2014г. в размере <данные изъяты>.
Истец Карпиков А.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением страховых выплат.
Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 12 марта 2014 г., вступившим в законную силу 2 июня 2014года, с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ (филиал №26) в пользу Карпикова А.М. взыскана недоплата по страховым выплатам за период с 2 декабря 2000года по 31 декабря 2010года в размере <данные изъяты>. Постановляя решение, суд пришел к выводу о возможности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с момента ее назначения.
Таким образом, денежные средства, причитающиеся истцу за период с 2 декабря 2000года по 31декабря 2010г., фактически были выплачены в 2014году. За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательную способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией. Таким образом, суд вправе удовлетворить требования истца об индексации несвоевременно начисленных и выплаченных страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен. Изложенное подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года.
Так, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Размер индексации страховых выплат, начисленных с 2 декабря 2000года по 31 декабря 2010года, с учетом индексов роста потребительских цен за весь период, за который исчислена задолженность, согласно расчету истца составляет <данные изъяты>; при этом применены индексы роста потребительских цен, начиная с января 2001года (месяца, следующего за месяцем назначения страховой выплаты) и заканчивая маем 2014года- месяцем, предшествующим месяцу вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен составят <данные изъяты>.; эта сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно. Представителем ответчика расчет истца не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., исходя из взысканной суммы- <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в пользу Карпикова А.М. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с января 2001года по май 2014года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014года.
Судья С.Г. Абасова
