Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1627(1)/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Имангазиеву А. И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Имангазиеву А. И. о взыскании кредитной задолженности, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Имангазиевым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 706993,51 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля MITSUBISHIASX 1.6, №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако данные обязанности не исполнял. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 714 616,54 рублей, из которых текущий долг по кредиту 589 980,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3 022,64 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 53 099,59 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 37 433,67 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 20 538,24 рубля, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 10 541,50 рублей.
В связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Имангазиева А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 616 рублей 54 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 346 рублей 17 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Имангазиевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Согласно п. 1.1.1, 1.1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 706 993 рублей 51 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. /л.д. 10-11/.
Согласно п. 7.3 кредитного договора, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Имангазиевым А.И., заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № 1102960/01-фз, по которому Имангазиев А.И. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в залог транспортное средство - автомобиль MITSUBISHIASX 1.6, №л.д. 12-13/.
Сведений о расторжении кредитного договора и договора залога имущества в суд предоставлено не было.
Согласно п. 1.1.3 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 17 570 рублей 61 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, при этом данная сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. /п. 5.1 договора/.
Истцом кредитные средства по заявлению ответчика были переведены на расчетный счет ООО САР-МОТОРС в размере 594 990 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), в ООО «АльфаСтрахование» в размере 55 379 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 3 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), ЗАО «Алико» в размере 53 024,51 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). /л.д. 31-34/.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось своевременно, при этом с апреля 2014 года платежей по договору от ответчика не поступало.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Имангазиева А.И. на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору составляет 714 616,54 рублей, из которых текущий долг по кредиту 589 980,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3 022,64 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 53 099,59 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 37 433,67 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 20 538,24 рубля, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 10 541,50 рублей. /л.д. 35-41/.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктам 8.1 кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности в размере 714 616 рублей 54 копеек подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения начисленных неустоек в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 346 рублей 17 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Имангазиева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 616 (семисот четырнадцати тысяч шестисот шестнадцати) рублей 54 копеек.
Взыскать с Имангазиева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10346 (десяти тысяч трехсот сорока шести) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.А. Крапивин
