Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-505/14
Р Е Ш Е Н И Е
1 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Аккуратный А. В.,
рассмотрев жалобу Петина С.Л. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 27 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Петина С.Л., <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес> -19,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 27 июля 2014 года Петин С. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (26 июля 2014 года в 23.15 часов у д. 7 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска осуществил остановку автомобиля ДЭУ <номер> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Петиным С. Л. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу, указывая, что 26 июля 2014 года управлял автомобилем и двигался по ул. Сакко и Ванцетти, затем повернул во двор дома 5 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска, затем выехал на ул.10 лет Октября г. Ижевска, где осуществил стоянку транспортного средства. Никаких запрещающих знаков на данном участке дороги не имелось. На дорогу, где установлен дорожный знак запрещающий остановку, Петин С. Л. выехал после места установки запрещающего знака, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении как элемента состава административного правонарушения.
Петин С. Л. доводы жалобы поддержал.
Изучив и проанализировав материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Также этот знак может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Из материалов дела видно и признается самим заявителем (текст жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, объяснения Петина С. Л. фото-материалы), что 26 июля 2014 года в 23.15 часов он остановил автомобиль на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» который установлен совместно со знаком 8.5.4 "Время действия". Указывает время суток, в течение которого действует знак, указывающими время действия знака с 22-00 часов до 6-00 часов.
Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, должностным лицом правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Прозорова В. В. не допущено. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентными органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Доводы жалобы Петина С. Л., касающиеся расположения дорожного знака являются несостоятельными и не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку правового значения не имеют. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. С учетом этого остановка в указанном месте не исключала обязанности Петина С. Л. убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе в соблюдении требований п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака.
руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Петина С.Л. оставить без изменения, жалобу Петина С.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В. Аккуратный
