Дата принятия: 01 октября 2014г.
КОПИЯ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Александровой Н.Ф., задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Александровой Н.Ф. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под 28% годовых.
Далее истец указывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заемные денежные средства, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по условиям кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная суда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапина К.Е., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, направив принятое решение по указанному адресу.
В судебное заседание не явился ответчик Александрова Н.Ф., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, с какими-либо заявлениями, ходатайствами, об отложении судебного разбирательства, не обращалась.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Александровой Н.Ф. получены денежные средства по заявлению оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», сторонами определены условия получения денежных средств, их возврата (аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>.) и ответственность заемщика, в случае несвоевременной оплаты кредита.
В судебном заседании установлено, что заемщик Александрова Н.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязанности по условиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, в соответствии с которой, Александровой Н.Ф. произведены выплаты в размере <данные изъяты>
В адрес ответчика Александровой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором была высказана просьба о досрочном возврате суммы кредита.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик Александрова Н.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязанности по условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего– <данные изъяты>.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-829/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда ______(Г.И. Козырко).
