Решение от 01 октября 2014 года

дело № 2-4053/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                  г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,
 
    при секретаре Петтай И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОРГ» к Темуровой АА о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ОРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Темуровой А.А. в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании от 04.06.2013 года в размере 119319 руб. 34 коп., в том числе: 103117 руб. 94 коп. – основной долг, 5961 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 10240 руб. 33 коп. – начисленная неустойка, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб. 39 коп.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.06.2013 года с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№. По условиям соглашения, принятых ответчиком, ОАО «ОРГ» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 109800 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 2800 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Темурова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.
 
    Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    04.06.2013 года между ОАО «ОРГ» и Темуровой А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен №№. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 109800 руб. со сроком пользования 60 месяцев. За период использования кредитных средств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 2800 руб.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования ОАО «ОРГ» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредиту от 14.07.2014 года и выпиской по счету за период с 01.01.2013 года по 12.04.2014 года.
 
    Так, по состоянию на 14.07.2014 года сумма просроченного основного долга составила 103117 руб. 94 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами с 04.06.2013 года по 15.07.2014 года в размере 5961 руб. 07 коп., сумма неустойки за период с 25.11.2013 года по 15.07.2014 года в размере 10240 руб. 33 коп. Данное обстоятельство также подтверждается представленным расчетом задолженности, который принимается судом как достоверный, произведенный с соблюдением ст.319 ГК РФ.
 
    Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 04.06.2013 года в общем размере 119319 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.
 
    Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3586 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №51364 от 16.07.2014 года, возмещение которой, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Темуровой АА в пользу ОАО «ОРГ» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04 июня 2013 года в сумме 119319 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб. 39 коп., а всего 122 905 руб. 73 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           Д.Г. Капошко