Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-6103/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Буркун Л. С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Буркун Л.С. и КПК «XXXX» заключен договор займа XXXX на сумму XXXX руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под XXXX% годовых на остаток суммы долга. Ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа. В соответствии с п. 3.6. договора займа в случае не исполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере XXXX% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГ г., XXXX руб. – неустойка за неисполнение обязательств. В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кооператив просит взыскать с Буркун Л.С. задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    Представитель истца Кривошеева С.П. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Буркун Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела дважды извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ответчиком Буркун Л.С. и КПК «XXXX» заключен договор займа XXXX на сумму XXXX руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под XXXX% годовых на остаток суммы долга.
 
    В соответствии с п. 2.9. договора займа ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, в соответствии с которым гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями в размере XXXX руб. до XXXX числа каждого месяца, уплата процентов за пользование займом в размере XXXX% годовых производится ежемесячно, неустойка в размере XXXX% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки предусмотрена п.3.6. договора займа.
 
        В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГ г., XXXX руб. – неустойка за неисполнение обязательств.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
 
        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Буркун Л. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко