Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1437/2014
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                 01 октября 2014 года
 
           Усинский городской суд Республики Коми,
 
           в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
           при секретаре Булатовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Терещенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к Терещенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование требований указал, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Терещенко Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является брат ответчика Т., который снят с регистрационного учета дд.мм.гггг. в связи со смертью. Согласно поквартирной карточке, ответчик Терещенко Е.В. с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д. 5).
 
    Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере ... рублей.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Терещенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Терещенко Е.В. в пользу ООО "УГИЦ" сумму задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Терещенко Е.В. в пользу ООО "УГИЦ" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                          Л.В. Ларина