Дата принятия: 01 октября 2014г.
12-499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 01 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Шишовой К.Г., ... на постановление ...по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
02 июля 2014 года в 21 час 36 минуту по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 134 водитель транспортного средства марки КИА SPORTAGE, SL, SLS ... ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке местности 40 км/ч.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.
По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. 04 июля 2014 года вынесено постановление ...о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Шишовой К.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Л.В. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. от 04 июля 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Шишовой К.Г. без удовлетворения.
Считая указанное постановление незаконным, Шишова К.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что собственником указанного в постановлении автомобиля является она. Вместе с тем, во время фиксации данного правонарушения за рулем автомобиля могли находиться либо ее муж либо знакомый мужа Э.С. Таким образом, полагает, что она незаконно была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, просит постановление ...по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель указывает, что вышеуказанное постановление от 04.07.2014 было получено ею 11 июля 2014 года, 15 июля 2014 года и 08 августа 2014 года она обращалась с соответствующим заявлением в УГИБДД УМВД России по Томской области для разрешения возникшего вопроса с целью его урегулирования., где было указано, что во время фиксации данного правонарушения за рулем автомобиля находилась не она, а другое лицо. Вместе с тем, до настоящего момента какого-либо ответа в ее адрес не поступало. В связи с чем, учитывая положения ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления ... Просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебное заседание заявитель Шишова К.Г. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1Кодекса РФ об административных правонарушений, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных в суд документов следует, что копия обжалуемого постановления направлялась Шишовой К.Г. 04 июля 2014 года и была получена последней 11 июля 2014 года. 15 июля 2014 года Шишовой К.Г. на имя и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Томской области подана жалоба на вышеуказанное постановление. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Томской области от 21 июля 2014 года постановление ...оставлено без изменения, а жалобе Шишовой К.Г. без удовлетворения. 23 июля 2014 года копия указанного решения направлена Шишовой К.Г. по месту жительства. 26 августа 2014 года копия решения вернулась в ГИБДД в связи с истечением срока хранения, а 27 августа 2014 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба на указанное постановление.
Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок на обжалование постановления.
Изучив материалы дела, опросив свидетеля, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление и решение отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Шишова К.В. является собственником автомобиля КИА SPORTAGE, SL, SLS ...
Свидетель Э.С. в судебном заседании пояснил, что 02 июля 2014 года в 21 час 36 минут на ул. Иркутский тракт, 134 в г. Томске он управлял автомобилем КИА SPORTAGE, SL, SLS ... ..., принадлежащим Шишовой К.Г.
Оценивая представленные Шишовой К.Г. доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 02 июля 2014 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА SPORTAGE, SL, SLS ... ... находилось в пользовании Э.С.
При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства Шишова К.В. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление ..., вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А. в отношении Шишовой К.Г. 04 июля 2014 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Л.В. от 21 июля 2014 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шишовой К.Г. удовлетворить.
Постановление ..., вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А. в отношении Шишовой К.Г. 04 июля 2014 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Л.В. от 21 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Михальчук
