Решение от 01 октября 2014 года

№2-6072/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Маштаковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Маштаковой Ю.П. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований Банк указал на то, что .... между Банком и Маштаковой Ю.П. был заключен договор о предоставлении овердрафта про счету банковской карты с установленным лимитом в размере .... рублей.
 
    .... между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с установленным лимитом .... рублей.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязался ежемесячно осуществлять возврат денежных средств в размере минимального платежа, определенного условиями договора и Тарифами банка в размере 10% от суммы основного долга на конец месяца.
 
    .... Банком направлено уведомление в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности перед Банком, которое ответчиком не исполнено.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ...., состоящую из суммы просроченного основного долга .... рублей, .... рублей – просроченных процентов за пользование основанным долгом, .... – пени на просроченную задолженность, а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Ответчик Маштакова Ю.П. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что .... между ОАО «банк «Инвестиционный капитал» (ранее ООО банк «Инвестиционный капитал») и Маштаковой Ю.П. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.....
 
    .... между ОАО банк «инвестиционный капитал» и Маштаковой Ю.П. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №....
 
    В соответствии с п.2.2 данных договоров истец установил лимит овердрафта по указанному счету банковской карты .... рублей и .... рублей соответственно.
 
    Согласно п. 4.4.6 договоров ответчик обязался своевременно в соответствии с Договорами осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договорами и Тарифами.
 
    В соответствии с Тарифами Банка минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.
 
    Таким образом, условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных минимальных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Пунктом 26 указанного совместного Постановления разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Из выписки по лицевому счету .... следует, что последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения задоолженности и списание денежных средств по счету произведено ...., требование о зачислении следующего минимального платежа выставлено ...., которое ответчиком не исполнено. Следовательно, в указанный день истец должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав .... согласно штампу на почтовом конверте.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В связи с чем в силу изложенных норм законодательства, в удовлетворении исковых требований ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Маштаковой Ю.П. о взыскании кредитной задолженности следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Маштаковой .... о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 октября 2014 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова