Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.10.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина Д.Р. к ООО « Группа Ренессанс страхование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанному автомобилю были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие было признано страховым, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков. Вместе с тем, стоимость годных остатков в соответствии с заключением независимой экспертизы составляет <данные изъяты>. Считает, что с учетом указанной стоимости годных остатков, ответчик необоснованно не доплатил <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сачков П.В., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что после обращения в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца, открытый в ЗАО «Юникредит Банк» была перечислена недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
3- е лицо Габайдулин С.Ш. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты>. Срок действия договора был определен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены повреждения.
Ответчиком данный случай был признан страховым, после обращения истца изначально Гришину Д.Р. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в последующем после обращения истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось представителем истца, подтверждается материалами выплатного дела, страховым актом, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик в установленные законом сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Гришина Д.Р., поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования Гришина Д.Р. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после его обращения в суд с данным иском в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования Гришина Д.Р. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гришина Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гришина Д.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
