Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3259/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ИП ...2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратилась в суд с иском к ИП ...2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ... купила в магазине ответчика телефон ...
Обнаружив в товаре недостатки, обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, а в последующем возращении денежных средств за товар, взыскании убытков. В связи с тем, что требования добровольно ответчиком удовлетворены не были, истец была вынуждена обратиться за защитой своих прав к мировому судье.
Ссылаясь на то, что требование о возмещении убытков удовлетворены с нарушением установленных законом сроков, просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного нарушением права на своевременный ремонт, своевременный возврат денег за товар и своевременное возмещение убытков в ....
...1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ...1 – ...6 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 ... – составление искового заявления... – представление интересов в суде.
Представитель ИП ...2 – ...7 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представила письменные возражения.
Суд, выслушав представителя ...1 – ...6, представителя ИП ...2 – ...7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, данными ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ... ...1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы, затраченной на покупку телефона в размере ... Определением мирового судьи судебного участка № от ... производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований. Заочным решением мирового судьи ...... от ... с ... ...2 взысканы в пользу ...1 убытки и неустойка за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере ...., штраф, судебные расходы. Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением ...
Указанным решением также установлен факт нарушения прав ...1 на своевременный возврат уплаченной за товар денежной суммы.
Поскольку факт нарушения прав ...1, как потребителя, установлен вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Однако, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда подлежит ...., полагая указанную сумму, в данном случае, отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителя ...1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с ... № в пользу истца подлежит взысканию штраф в ... суммы, ...
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представлял ...6, за услуги которому истцом было ...., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема проделанной представителем работы, подлежат взысканию с ответчика в размере ....
Поскольку при подаче иска ...1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...3 к ИП ...2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ...2 в пользу ...3 компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а всего .... В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ...2 в доход местного бюджета государственную пошлину в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья
